Der Wuhan-Labor-Leck-Schwindel

Der Wuhan-Labor-Leck-Schwindel

Ein weiteres Tor zum Krieg mit China entlarven

Seit den frühesten Tagen der Coronavirus-Pandemie gab es Hinweise darauf, dass das Virus kein natürlich vorkommendes evolutionäres Phänomen ist, wie von der WHO, dem Nature Magazine und den Redakteuren des Lancet behauptet, sondern andere Ursprünge hat.

Zu den ersten, die diese Theorie unterstützten, gehörte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lijian Zhou, der international für Aufsehen sorgte, indem er zwei Artikel von Larry Romanov über die Möglichkeit einer „Gen-Targeting“ des Virus veröffentlichte, was sich unverhältnismäßig negativ auf Iraner, Italiener und verschiedene asiatische Genotypen auswirkte, und erklärte, warum in den ersten Monaten der ‚Pandemie‘ Hunderte von Chinesen, und iranische Persönlichkeiten (viele, darunter hochrangige Militärs im Iran) brachen zusammen und starben an Symptomen, die offenbar wenig Ähnlichkeit mit allem hatten, was die westliche Bevölkerung im weiteren Sinne erlebte.

Lijian Zhou wurde bald von Biowaffenexperten wie Francis Boyle, den prominenten Virologen Luc Montagnier und Judy Mikovits begleitet, gefolgt von einer wachsenden Zahl von Wissenschaftlern, Wissenschaftlern und Akademikern aus aller Welt, die alle einschätzten, dass die scheinbare Gensequenzierung des Virus auf menschliche Arbeit hindeutete.

Obwohl sich alle einig waren, dass COVID offenbar aus einem Labor stammte, war noch unklar, ob dieses Labor chinesisch oder von den USA kontrolliert wurde.

Eine weitere offensichtliche Frage stellte sich bei dieser Labortheorie: War es ein versehentliches Leck oder wurde es bewusst eingesetzt?

Da Pandemie-Kriegsspieloperationen von den frühen Tagen von Dark Winter im Jahr 2000 über das Lock Step der Rockefeller Foundation 2011 bis zum Event 201 des World Economic Forum (und Dutzenden weiteren dazwischen) ein normaler Bestandteil des westlichen geopolitischen Lebens geworden waren, war die Wahrscheinlichkeit eines bewussten Einsatzes eine sehr ernsthafte Möglichkeit.

Wer hatte das Motiv, die Mittel und die Vorgehensweise, eine solche globale Operation durchzuführen?

Die Wuhan-Theorie beginnt

Bis Februar 2020 machte die Wuhan-Labor-Leck-Hypothese Schlagzeilen, genährt durch Beweise, dass Dr. Anthony Fauci bestimmte Gain-of-Function-Coronavirus-Experimente aus US-Biowaffenlaboren an das Institute of Virology in Wuhan exportiert hatte – eines von zwei BSL-4-Laboren in China, die für diese Art von Forschung ausgerüstet sind.

Als Sir Richard Dearlove (ehemaliger Chef des MI6) im Juni 2020 ein lautstarker Befürworter der Wuhan-Labor-Leck-Hypothese wurde, schien etwas nicht zu stimmen.

Dearlove wusste jedenfalls ein oder zwei Dinge über Biowaffen.

Er kannte die riesigen international erweiterten Biowaffenlabore des Pentagons auf der ganzen Welt sehr gut und verstand sicherlich die Kunst der Ablenkung, da er selbst ein byzantinisches Schattenwesen war, das an den höchsten Rängen des britischen Geheimdienstes operierte.

Dearlove war schließlich für das „Yellowcake“-Dossier verantwortlich, das einen Irak-Krieg auslöste, er kannte die trügerischen Berichte über Nervengase, die von den von den Regierungen Libyens und Syriens unterstützt vom MI6 eingesetzt wurden, und hatte sogar wichtige Komponenten von Russiagate überwacht , die einen farbigen revolutionären Prozess in den USA vorantrieben.

Dearlove wusste auch einiges über die Porton-Down-Labore , die Novichok für die Skripal-Affäre herstellten.

Während Dearloves Bejubelung der Wuhan-Labortheorie Alarmglocken ausgelöst hat, tauchte im Laufe der Zeit kein eindeutiger Beweis für eine alternative Laborleck-Hypothese auf, die man vollständig „vor Gericht bringen könnte“. In dieser Hinsicht hatte Dearloves Operation die Oberhand, da Quittungen von Faucis NIH an das Wuhan-Labor bequem Schlagzeilen machten und in den Köpfen vieler als „Rauchpistole“ dienten.

(Bevor wir zur nächsten Phase der Geschichte übergehen, ist es wichtig zu bedenken, dass das Fehlen empirischer Beweise an sich kein Beweis für die Unschuld einer Partei ist, genauso wenig wie das Vorhandensein eines empirischen Beweises kein Beweis für die Schuld einer anderen Partei ist.)

Die Ursprünge des Wuhan-Labors gehen wieder viral

In den letzten Monaten ist die Theorie des Wuhan-Labor-Lecks wieder sehr beliebt geworden.

Die Website des Weißen Hauses hat eine ‚Wuhan-Faktenseite‘ eingerichtet , um die Aufmerksamkeit der Bevölkerung auf die Verbrechen der chinesischen Regierung zu lenken, die mit Anthony Fauci kollaboriert und die WHO zur Schließung westlicher Staaten nutzte.

Diese gefährliche Rhetorik ist nichts Neues, und selbst am 15. Januar 2021 veröffentlichte die US-Regierung ein Informationsblatt, in dem sie dem amerikanischen Volk mitteilte:

„Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) hat systematisch eine transparente und gründliche Untersuchung der Ursache der COVID-19-Pandemie verhindert und stattdessen enorme Ressourcen für Täuschung und Desinformation verwendet. Fast zwei Millionen Menschen sind gestorben. Ihre Familien verdienen es, die Wahrheit zu erfahren. Nur durch Transparenz können wir erfahren, was diese Pandemie verursacht hat und wie wir die nächste verhindern können.“

Tucker Carlson hat in den letzten vier Jahren seinen Teil dazu beigetragen, die Botschaft zu verstärken, dass China der Erzfeind des Westens ist, wobei ganze Serien ganz der Wendung der Wuhan-Lab-Leak-Geschichte gewidmet waren.

Unter Biden setzte sich der ehemalige FBI-Direktor Christopher Wray ebenfalls dafür ein, Amerikaner über das Wuhan-Labor-Leck aufzuklären, und natürlich hat Steve Bannon über die Jahre unermüdlich zu diesem Thema gekämpft und zuletzt die Enthüllungen von ‚gescannten Quittungen‘ kritisiert, die Faucis Verbindung zum Wuhan-Labor belegen.

Während die gescannten Quittungen der von Faucis NIH an die Forschung in China über Eco Health Alliance (600.000 Dollar gingen nach Wuhan) für die Coronavirus-Forschung bereits seit Februar 2021 verfügbar waren, muss man sich fragen, warum diese Tatsache nun über vier Jahre auf allen Ebenen in der Wahrnehmungslandschaft verbreitet ist.

Sowohl die Mainstream- als auch die alternativen Medien in der westlichen Welt, die sowohl links als auch rechts vertreten, sind auf den Zug aufgesprungen und geben China die Schuld, das Virus versehentlich oder absichtlich geleakt zu haben (wobei natürlich die Absicht die Schlussfolgerung ist, die man ziehen wird, sobald die Theorie des Wuhan-Labor-Lecks akzeptiert wird).

Aber noch einmal muss ich fragen: In einer Welt voller Irreführung, psychologischer Kriegsführung und Wahrnehmungsmanagement, zwingen uns die uns gegebenen Hinweise dazu, zu schließen, dass die chinesische Regierung hinter der globalen Pandemie steckt, oder wird wahrscheinlich ein weiterer Täter gefunden?

Chinesische Führungspersönlichkeiten geben der CIA die Schuld

Zeng Guang, leitender Epidemiologe am chinesischen Zentrum für Krankheitskontrolle, trat am 9. Februar 2021 in einem Interview mit chinesischen Medien dem Verschwörungsclub bei.

Obwohl Guang, wie viele im Westen behaupten, bestritt, dass das chinesische Labor in Wuhan die Quelle des Virus sei, betonte er, dass die Ursprünge von SarsCov2 in einem Labor nicht unterschätzt werden sollten.

Er verwies auf die riesigen, weltweit ausgedehnten US-Biowaffenlabore, die die Erde übersäen (und verwies auf die nachgewiesene Erfolgsbilanz der USA, seit dem Zweiten Weltkrieg Biowaffen als Teil ihres asymmetrischen Kriegsarsenals einzusetzen), fragte Guang:

„Warum gibt es so viele Labore in den Vereinigten Staaten, obwohl Biologielabore überall auf der Welt sind? Was ist der Zweck? In vielen Dingen verlangen die Vereinigten Staaten von anderen Offenheit und Transparenz, nur um festzustellen, dass es oft die Vereinigten Staaten selbst sind, die am undurchsichtigsten sind.

Unabhängig davon, ob die Vereinigten Staaten diesmal in Bezug auf das neue Coronavirus besondere Bekanntheit haben oder nicht, sollten sie den Mut haben, offen und transparent zu sein.

Die Vereinigten Staaten sollten Verantwortung übernehmen, um sich der Welt zu beweisen, anstatt sich in hegemoniales Denken verstricken zu lassen, sich vor dem Virus zu verstecken und andere zu verdrängen.“

Guang selbst wurde von dem Sprecher des chinesischen Außenministeriums , Hua Chunying, begleitet, der ebenfalls auf das weltweit erweiterte Arsenal von Biowaffenlaboren des Pentagons verwies und sagte:

„Ich möchte betonen, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie die Fakten wirklich respektieren, das biologische Labor in Fort Detrick eröffnen, mehr Transparenz bei Themen wie den über 200 ausländischen Biolaboren schaffen, WHO-Experten zur Herkunftsverfolgung in den USA einladen und auf die Bedenken der internationalen Gemeinschaft mit echten Maßnahmen reagieren sollten.“

Diejenigen, die dazu neigen, die Geschichte und den Umfang der vom Pentagon kontrollierten Biowaffenkriegsführung zu betrachten, ignorieren aus vielfältigen Gründen den Inhalt solcher Äußerungen, die von den oben genannten chinesischen Beamten zitiert werden.

Zum einen: Es ist leicht zu glauben, dass Fauci und Gates korrupt sind, und diese Theorie belastet nicht nur beide Männer, sondern verbindet sie auch mit einer chinesischen Regierung, die die meisten Westler als Bastion globaler Schuldenfälle, Völkermord und kommunistischen Imperialismus, die westliche Werte zerstören wollen, einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.

Nach einer kurzen Überprüfung einiger grundlegender Fakten der jüngeren Weltgeschichte sowie bestimmter geopolitischer Realitäten unserer gegenwärtigen Weltordnung, auf die sich der Leiter des chinesischen CDC bezieht, glaube ich, dass Chinas Wuhan-Labor eingerichtet wird.

Hier sind fünf Fakten, die meinen Fall untermauern…

Fakt #1 … Entvölkerung damals und heute

Auch wenn viele Menschen diese Tatsache vielleicht vermeiden möchten, ist die Entvölkerung heute ein treibender Faktor hinter der internationalen unipolaren Politik, wie auch zu den Tagen des Zweiten Weltkriegs , als die Rockefeller Foundation, die Macy Foundation, City of London und die Wall Street-Interessen sowohl den Aufstieg des Faschismus als wirtschaftliche Wunderlösung für die wirtschaftlichen Probleme der Großen Depression als auch die Eugenik (die Wissenschaft der Bevölkerungskontrolle) als Regierungskraft unterstützten Religion eines neuen wissenschaftlichen Priestertums.

Heute verbirgt sich diese Agenda hinter einer neuen transhumanistischen Bewegung, die von Begriffen wie „Vierte Industrielle Revolution“, „entkohlte Volkswirtschaften“ und „Great Resets“ geprägt ist.

Die Hauptziele dieser Agenda bleiben: 1) die Institution der souveränen Nationalstaaten und 2) die „überbevölkerten Zonen“ der Welt (zu denen seit Jahrzehnten sowohl China als auch die USA als Ziele gehören).

Für alle, die instinktiv dazu neigen, solche Behauptungen als „Verschwörungstheorien“ abzutun, würde ich eine kurze Betrachtung von Sir Henry Kissingers berüchtigtem NSSM-200-Bericht empfehlen: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests, veröffentlicht 1974.

Dieser freigegebene Bericht hat die US-Außenpolitik weitgehend von einer entwicklungsfreundlichen Philosophie zu einem neuen Paradigma der Bevölkerungskontrolle verwandelt.

In seinem Bericht warnte Kissinger:

“… Wenn zukünftige Zahlen innerhalb vernünftiger Grenzen gehalten werden sollen, ist es dringend, in den 1970er und 1980er Jahren Maßnahmen zur Minderung der Fruchtbarkeit einzuleiten und wirksam zu machen….(Finanzielle) Unterstützung wird auch anderen Ländern gewährt, unter Berücksichtigung von Faktoren wie dem Bevölkerungswachstum… Nahrungsmittel- und landwirtschaftliche Hilfe ist für jede bevölkerungssensible Entwicklungsstrategie unerlässlich… Die Zuteilung knapper Ressourcen sollte berücksichtigen, welche Schritte ein Land zur Bevölkerungskontrolle unternimmt… Es gibt eine alternative Ansicht, dass verpflichtende Programme notwendig sein könnten….“

Nach Kissingers verdrehter Logik hatte die US-Außenpolitik-Doktrin allzu oft törichterweise versucht, den Hunger zu beenden, indem sie armen Ländern die Mittel zur industriellen und wissenschaftlichen Entwicklung bereitstellte.

Als wahrer Malthusianer durch und durch glaubte Kissinger, dass die Unterstützung der Armen, auf eigenen Beinen zu stehen, zu einem globalen Ungleichgewicht führen würde, da die neue Mittelschicht mehr konsumieren und die strategischen Ressourcen unter ihrem eigenen Boden nutzen würde, was das Weltsystem in eine beschleunigte Entropie stürzen würde.

Dies wurde für Kissinger und jeden misanthropischen Anhänger Malthus, der seine Ansichten über Menschheit und Regierung teilte, als inakzeptabel angesehen.

Kissingers Master-Slave Global Society

Zur Zeit von Kissingers Aufstieg als Außenminister unter Nixon wurde eine neue große Strategie entfesselt, die darauf abzielte, eine neue „Meister-Sklav“-Abhängigkeit zwischen den entwickelten und unentwickelten Sektoren der Welt zu schaffen… mit besonderem Schwerpunkt auf den 13 Nationen, die NSSM 200 ins Visier genommen haben, sowie China.

China selbst durfte nur westliche Technologien erwerben, die nötig war, um aus der bitteren Armut herauszukommen, unter der Bedingung, dass sie den Forderungen der Rockefeller-Weltbank – Befolgen von Ein-Kind-Politikprogrammen zur Eindämmung des Bevölkerungswachstums befolgten.

Kissinger begann, sich für diese neue gesellschaftliche Beziehung um „Have“, postindustrielle Konsumenten und eine riesige „Have-Not“-Klasse armer Arbeiter mit Zugang zur Industrie, aber stagnierend, billig und ohne Mittel zum Kauf der produzierten Güter zu organisieren.

Die anderen, dunkelhäutigen Teile der Welt wären noch schlechter dran, da sie weder Produktionsmittel noch Konsum hätten und sich ständig in Hungersnot, Krieg und Rückständigkeit befanden. Diese Dunkelzeitenzonen würden größtenteils aus Subsahara-Afrika bestehen und ihre ressourcenreichen Gebiete von den Mittelsleuten und Finanziers ausgebeutet werden, die versuchen, die Weltordnung über der „veralteten Ordnung“ der Nationalstaaten zu führen.

Kissingers Modell einer Weltordnung war völlig statisch, ohne Raum für Bevölkerungswachstum oder technologischen Fortschritt. Mao und die Gang of Four, die die Kulturrevolution leiteten, schienen sehr gut mit Kissingers Agenda vereinbar zu sein. Doch als Mao starb und die Viererbande zu Recht inhaftiert wurde, wurde eine neue langfristige Strategie namens Vier Modernisierungen gestartet, die von Zhou Enlai entwickelt und von Deng Xiaoping umgesetzt wurde.

Dieses Programm war weitaus vorausschauender , als Kissinger ahnte.

Fakt #2 … China ist derzeit eine führende Kraft für das bevölkerungsfreundliche Wachstum

Während der Westen auf allen messbaren Ebenen in einen verfallenden Pfad gelangt ist, bewegt sich China rasch in einen entgegengesetzten Kurs, indem es langfristige Investitionen und fortschrittliche technologische Entwicklung in seine eigene Gesellschaft sowie auf seine Nachbarn durch umfassende Projekte wie die Belt and Road Initiative ausweitet.

Obwohl die eigene Bevölkerung sich von der katastrophalen Ein-Kind-Politik von 1979 nicht erholt hat und weit davon entfernt ist, die 2,1 Kinder pro Paar für eine Ersatzfruchtbarkeit zu erreichen, wurde die Ein-Kind-Obergrenze 2015 auf zwei angehoben, und führende Ökonomen der Bank of China fordern eine sofortige vollständige Abschaffung aller Grenzen.

Es ist wichtig zu beachten, dass Minderheitengruppen wie Uiguren und Tibeter nie mit der Ein-Kind-Politik konfrontiert waren.

Unterdessen ist Chinas top-down-nationale Ausrichtung auf die Erhöhung der kostenlosen Energie, die zur Unterstützung und dem Wachstum der Wirtschaft benötigt wird, anders als alles, was wir in der westlichen Welt mit geschlossenem System seit vielen Jahrzehnten gesehen haben.

Tatsache #3 … Soros bei Davos 2020: Die zwei größten Bedrohungen für die offene Gesellschaft … 1) Donald Trumps USA und 2) Xi Jinpings China

Während seiner Rede in Davos im Januar 2020 richtete sich Soros sowohl auf Trump als auch auf Xi Jinping als die beiden größten Bedrohungen für seine Open Society, die um jeden Preis gestoppt werden mussten.

Im September 2019 (gerade als Event 201 stattfand) schrieb Soros im Wall Street Journal:

„Als Gründer der Open Society Foundations geht mein Interesse daran, Xi Jinpings China zu besiegen, über die nationalen Interessen der USA hinaus. Wie ich Anfang dieses Jahres in einer Rede in Davos erklärt habe, glaube ich, dass das Sozialkreditsystem, das Peking aufbaut, – wenn es ausgeweitet wird – das Todesurteil offener Gesellschaften nicht nur in China, sondern weltweit läuten könnte.“

Bevor er sich in die Erzählung des „China-Virus“ verstrickte, hatte Donald Trump außergewöhnlich hart daran gearbeitet, gute Beziehungen zu China zu betonen, und sogar eines der wichtigsten Handelsabkommen geschafft, das in der Woche, in der Soros in Davos sprach, erfolgreich in Phase eins überging.

Diese erste Phase beinhaltete, dass China einen Markt für den Kauf von US-Fertigprodukten schuf, als Teil des Programms zum Wiederaufbau des verlorenen amerikanischen Industriesektors, der über fünf Jahrzehnte „Post-Industrialisierung“ ausgehöhlt worden war.

Während Kissinger NAFTA als „den kreativsten Schritt zu einer neuen Weltordnung bezeichnete, den irgendeine Gruppe von Ländern seit dem Ende des Kalten Krieges unternommen hat“, ging Trump weit, um den Anti-Nationalstaaten-Vertrag neu zu verhandeln und Nationalstaaten erstmals seit über 25 Jahren eine Rolle bei der Gestaltung der Wirtschaftspolitik zu geben.

Es ist auch wichtig, daran zu erinnern, dass Trump den Kriegsfalken widerstand, die eine vollständige militärische Einkesselung Chinas unter Obamas Asia Pivot vorantrieben, die heute mit einem Atomkrieg droht. Er nahm den Treibstoff aus der THAAD-Raketeneinkesselung Chinas, die ihre Ausweitung über ein Jahrzehnt lang mit der „nordkoreanischen Bedrohung“ gerechtfertigt hat, und bestritt stets die Wahrheit, dass die eigentlichen Ziele sowohl Russland als auch China waren.

Trumps Bestreben, freundschaftliche Beziehungen zu Kim Jong Un aufzubauen, hatte weitaus größere Auswirkungen auf die Änderung der US-Pazifik-Militärpolitik, als viele ahnten, auch wenn diese Tatsache der chinesischen Intelligenzija sicherlich nicht entging.

Während die von Soros/CIA geführten farbrevolutionären Operationen bisher gescheitert sind, China in Hongkong, Tibet und Xinjiang zu spalten, waren sie in den USA erfolgreich.

Tatsache #4 … Globaler Biowaffenkomplex des Pentagons

Während China stolzer Besitzer von insgesamt ZWEI BSL-4-Laboren ist (beide innerhalb seiner eigenen Grenzen), sind zahlreiche Dutzende von vom Pentagon betriebenen Biowaffenlabors auf der internationalen Landschaft vertreten. Wie viele genau, ist schwer zu schätzen, wie Alexei Mukhin (Generaldirektor des russischen Zentrums für politische Informationen) in einem Interview im Mai 2020 sagte:

„Laut dem russischen Verteidigungsministerium sind im postsowjetischen Raum 65 amerikanische geheime Biolabore aktiv: 15 – in der Ukraine, 12 – in Armenien, 15 – in Georgien, 4 – in Kasachstan. In den Vereinigten Staaten ist eine solche Aktivität verboten. Dementsprechend ist das Pentagon in seinen eigenen Gesetzen in illegale Aktivitäten verwickelt (im Geist, nicht im Buchstaben). Das Ziel ist die Schaffung biologischer Waffen, die gegen die Völker gerichtet sind, die das Gebiet der UdSSR bewohnten.“

Im Jahr 2018 dokumentierte die investigative Journalistin Dilya Gaytandzhieva das milliardenschwere Pentagon-Budget, das Biowaffenlabore in 25 Ländern (und 11 innerhalb der USA selbst) finanziert, das seit dem Biowaffen-Milzbrandangriff im Dezember 2001, bei dem fünf Amerikaner getötet wurden, exponentiell gewachsen ist und eine übertriebene Erhöhung der Biowaffenkriegsführung von 5 Milliarden Dollar bei Cheneys Bioshield Act im Jahr 2004 auf heute über 50 Milliarden Dollar ansteigt.

Außerdem erklärte ein vom Oktober 2000 gemeinsam verfasstes Politikdokument von William Kristol, John Bolton, Richard Perle, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Elliot Abrams und Donald Rumsfeld mit dem Titel Rebuilding America’s Defenses (RAD) ausdrücklich, dass im neuen amerikanischen Jahrhundert „Kämpfe wahrscheinlich in neuen Dimensionen stattfinden werden: Im Weltraum, im Cyberspace und vielleicht in der Welt der Mikroben… fortschrittliche Formen biologischer Kriegsführung, die bestimmte Genotypen „anvisieren“ können, könnten biologische Kriegsführung vom Terror in ein politisch nützliches Werkzeug verwandeln.“

Tatsache #5 … Internationale Kriegsspielszenarien der Pandemie legten den Grundstein für die internationale Reaktion auf COVID, nicht für China

Die treibende Kraft hinter solchen Biowaffen-Kriegsübungen wie der Operation Dark Winter im Juni 2000, dem Rockefeller-Foundation-Bericht Operation Lock Step im Mai 2010 und den Pandemieübungen des World Economic Forum/Gates Foundation/CIA Event 201 zeigen, dass China nicht der kausale Nexus ist.

Alles in allem haben mich diese Fakten davon überzeugt, dass China eingerichtet wird und tatsächlich ein Hauptziel der Zerstörung ist.

Wie China als Nutznießer einer so verantwortungslosen Entfesslung eines neuartigen Virus sein sollte, das seine eigene Wirtschaft getroffen, den Zusammenbruch der weltweiten Finanzblase beschleunigt und die Grundlagen der internationalen Stabilität zerstörte, ist bis zum Äußersten absurd… insbesondere angesichts der Tatsache, dass alles, was China in den vergangenen Jahrzehnten getan hat, auf den konsequenten Wunsch hindeutet, Stabilität, langfristige Entwicklung und Win-Win-Kooperation mit der internationalen Gemeinschaft zu schaffen.

Nichts Vergleichbares wurde unter Mitgliedern der Five Eyes oder ihres transatlantischen Netzwerks übermäßiger Imperialisten beobachtet.

Die Oligarchie, die das transatlantische System regiert, liebt sicherlich die zentralisierte Kontrolle im chinesischen System und liebt die behavioristischen Sozialkredit-Sachen, aber hier endet ihre Bewunderung.

Die Kissinger-, Gates-, Carney- oder Schwab-Typen hassen und fürchten alles, was China tatsächlich für Entwicklung, Armutsbekämpfung, Bevölkerungswachstum, Nationalbanken, langfristige Kreditgenerierung, den Aufbau von vollwertigen Industrieökonomien und die Verteidigung der Souveränität zusammen mit Russland, mit dem sie in der eurasischen Multipolaren Allianz eng verbunden sind, getan hat.

Ein letzter Gedanke

Abschließend möchte ich noch einen weiteren Punkt hinzufügen, basierend auf der tadellosen Arbeit von Dr. Denis Rancourt… der unglaublich überzeugende Fälle gemacht hat, dass COVID-19 schlimmstenfalls ein neuartiger Erreger war, aber keine Ursache für Massentod… oder irgendeinen Todesfall, denn selbst die saisonale Grippe 2018 führte zu einer höheren Gesamtsterblichkeit als die ‚Pandemie‘ 2020.

Die einzigen Sterblichkeitsspitzen wurden tatsächlich durch die Lockdowns, die Isolation zerbrechlicher älterer Menschen und unnatürliche medizinische Eingriffe (wie unnötige Intubationen), die von der WHO an westliche Länder vorgeschrieben wurden, verursacht.

Tatsächlich begannen die tatsächlichen Sterblichkeitsraten bei allen Ursachen erst NACH der Einführung des experimentellen Impfstoffs dramatisch über die Norm hinaus zu steigen.

Aber das ist eine Geschichte für einen anderen Tag.

Quelle: https://substack.com/

Titelbild  https://substack.com/