Die PLANdemie
Die wahre COVID-Zeitleiste
Die objektiven Beweise beweisen, dass das Virus nicht neu war und dass die tödliche Reaktion (Lockdowns, Haccines usw.) Jahre vor 2019 vorbereitet wurde.
Suchmaschinen erkennen „Covid-19“ Jahre vor der PLANdemie, zeigen aber die Quellen nicht an. Könnten Sie bitte bei der erweiterten Suche helfen, indem Sie den Begriff (auch Covid19) auf frühere Jahre beschränken? (füge Links als Kommentare hinzu, betrachte dies als ein Wahrheits-Wiki)
Patent-Spur
Wo1993023422A1=Methoden Vaxing Corona Felinen #SmithKline Pharna
Wo2002086068A2=SARS CoV 1 UNC Health USA
Wo2005049814A2=Lungenentzündung, die Viren verursacht Frankreich
Wo2005060520A3=Antikörper Dana-Farber Cancer Institute
WO2005081716A2=DNA SARS John Hopkins Universität
Wo2009051837A3=Vax Nanotech #MIT & #Harvard
Wo2015143335A1=Chimäres Spike-Protein UNC Gesundheit
Wo2017044507=MERS-CoV Nanopartikel-Therapeutika
Wo2017049245A2=Intrazelluläre Dreifachhelix Moderna
Wo2020060606A1=Krypto-Mining-Leute @ $MSFT
Wo2022034572A1=POLITIK zur Priorisierung von Impfungen in Israel
David E. Martin bewies, dass seit 1999 73 Patente belegen, dass SARS-CoV-2 kein wildes neuartiges Virus ist, sondern ein als Waffe eingesetztes, chimäres, im Labor erzeugtes Virus.
2008 Gründung von BioNTech (später von Pfizer übernommen).
2010 Moderna.
2012 Die DARPA beginnt mit der Finanzierung der mRNA-Forschung.
Im Jahr 2016 bereiteten sich die Lipid-Nanopartikel der British Columbia University, die für mRNA-Impfstoffe unerlässlich sind, auf die Plandemie vor.1
Gesamtgeheimnisanweisungen in Kraft
<Sd1> Aktivität der Erfindung der Geheimhaltung gemeldet vom Patent & Markenbüro </SD2>
FY17 FY18 FY19 FY20 FY21
5784 5792 5878 5915 5976
Bis 2021 gab es 6000 unterdrückte Patente durch Geheimhaltung der Armee, Marine, AF, DOE, NSA, DTSA, NASA, DARPA. 2
<Sd1> Das Virus sollte absichtlich freigelassen werden, um die Impfung zu erzwingen, eine lukrative Verschwörung, die trotz der überwältigenden Beweise nach RICO (Radeteer beeinflusst und korrupte Organisationen Act) nicht strafrechtlich verfolgt wird.
Kein Roman Coronavirus
“enormous number of bacterial and viral pathogens that were being patented through NIH, NIAID USAMRIID, the [US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases] program, and a number of other agencies internationally that collaborated with sie . fauci finanzierte Forschungen an der University of North Carolina Chapel Hill <Sd10>, speziell, um zu erstellen, und Sie können nicht helfen, aber Sie können nicht helfen, aber Sie wissen, dass Sie das Datum, an dem dies direkt von einem Patentantrag stammt. <Sd11> Die NIAID baute eine infektiöse Replikationsfehler. <Sd13> US-Patent 7279327 <Sd14>, dass das Patent eindeutig in einer sehr spezifischen Gensequenzierung darstellt, die Tatsache, dass wir wussten, dass der ACE-Rezeptor, der ACE-2-Bindungsdomäne, das SCORGE-Modthet, das Synchness-Modthet, wie dieses Scirg-Pathogen, nicht nur in Ingenieurhöhe, und das Synchieren von Scourge-Modthet, nicht nur in Ingenieurwesen, aber nicht nur in Ingenieurwesen, in denen wir zu kennwaren, wie dieses Scirge-Pathogen-Pathogen-Pathogen, aber nicht zu widmen, konnten wir nicht nur so synchieren. Das Labor, das nur Gen -Sequenzierungstechnologien verwendete, Computercode nimmt und ihn in einen Erreger oder ein Intermediat des Erregers verwandelt, und diese Technologie wurde ausschließlich in den frühen Tagen als Mittel finanziert, mit dem wir Coronavirus tatsächlich als Vektor nutzen konnten, um HIV -Impfstoffe zu verteilen.
April 2003 Einreichung der US-CDC von SARS-CoV-X
<Sd1> „Einreicht die gesamte Gensequenz auf dem, was zu SARS Coronavirus wurde, was tatsächlich eine Verstöße gegen 35 US -Code -Abschnitt 101 ist. Integrieren Sie </SD1> <Sd2> US -Patent 46592703p <Sd3>, was tatsächlich eine sehr interessante Bezeichnung ist, patent Der Grund, warum dies Problem ist, ist, wenn Sie beide das Patent auf das Gen selbst besitzen und das Patent für seine Erkennung besitzen, haben Sie einen schlauen Vorteil, um 100% der Herkunft des Virus selbst zu kontrollieren, sondern auch die Entdeckung, was bedeutet, dass Sie das gesamte wissenschaftliche und bloßkontrolle kontrollieren, und das von der CDC beantragte Nachfrage nach dem öffentlichen Relations -Team. Coronavirus. Das einzige Problem mit dieser Aussage ist eine Lüge. Die Ablehnung des Patentprüfers und nach der Ablehnung ihres Patents durch das Patentbüro in den Jahren 2006 und 2007 übertraf die CDC 2007 die Ablehnung ihres Patents durch das Patentbüro. Das Patentbüro.
… if you look at the gene sequence that is filed by CDC in 2003, again in 2005, and then again in 2006, what you find is identity in somewhere between 89-99% of the sequence overlaps that have been identified in what is called the novel subclade of SARS COV-2 . Wir wissen, dass die Kernbezeichnung von SARS Coronavirus, der tatsächlich die Klade der Beta Coronavirus-Familie ist, und der Subclade, der SARS COV-2 bezeichnet wurde, aus taxonomischer Sicht überlappen muss. Sie können keine SARS -Bezeichnung für etwas haben, ohne dass es zuerst SARS ist. </Sd5>
Patentierung der Heilung, bevor die Krankheit entdeckt wird
3 days after CDC filed the patent, on the SARS coronavirus in 2003, 3 days later, Sequoia Pharmaceuticals, a company that was set up in Maryland (Sequoia Pharmaceuticals, and ultimately Ablynx Pharmaceuticals became rolled into the proprietary holdings of Pfizer, Crucel, and Johnson & Johnson ), Sequoia Pharmaceuticals am 28. April 2003, reichte ein Patent in antiviralen Wirkstoffen der Behandlung und Kontrolle von Infektionen Coronavirus ein. CDC reichte 3 Tage zuvor ein, und dann war die Behandlung 3 Tage später verfügbar… Wie würde man ein Patent für eine Behandlung für eine Sache haben, die 3 Tage zuvor erfunden worden war? </Sd6>
<Sd1> Das Problem ist, es wurde ausgestellt und veröffentlicht, bevor das CDC -Patent für Coronavirus tatsächlich erlaubt war. Inwieweit die Informationen mit anderen Mitteln als Insiderinformationen zwischen diesen Parteien wissen, ist also Null. Ist für Sie körperlich nicht möglich, etwas zu patentieren, das etwas behandelt, das nicht veröffentlicht worden war, weil CDC dafür bezahlt hatte, dass es geheim bleibt.
US -Patentbüro definierte, dass Gen -Hacks keine Impfstoffe waren
“ Der erste Impfstoff, der jemals für Coronavirus patentiert wurde, wurde tatsächlich von Pfizer gesucht. Die Anwendung für den ersten Impfstoff für Coronavirus, der speziell für diese S -Spike -Protein war, also wurde der erste Antrag vor dem 28. Januar, 28. 6372224, das Spike -Protein -Virus -Impfstoff für den Coronavirus, der tatsächlich eine der mehreren Formen von Coronavirus ist. “</Sd3>
„Als Anthony Fauci verzweifelt versuchte, einige seiner (HIV)“ synthetischen RNA-Impfstoffe „veröffentlicht zu bekommen, ließ er seine eigenen Patente vom Patentbüro abgelehnt. Und ich möchte lesen, was das Patentbüro ihm sagte, als Niaids eigener Anthony-Fauci einen mrna-ähnlichen Impfstoff bekommen könnte, patentiert als Impfstoff als Impfstoff:
„Diese Argumente sind in dem Maße überzeugend, dass ein antigenisches Peptid eine Immunantwort stimuliert, die Antikörper an ein spezifisches Peptid oder Protein bindet, aber es ist nicht überzeugend überredet. In Bezug auf einen Impfstoff muss auch ein Impfstoff mehr als ein Impfstoff produziert werden. Wie in der vorherigen Büroaktion erwähnt. Die Kunst erkennt den Begriff ‚Impfstoff‘ als eine Verbindung, die ‚Infektion verhindert‘. Der Antragsteller hat nicht nachgewiesen, dass der sofort behauptete Impfstoff selbst den in der Spezifikation festgelegten niedrigeren Standard erfüllt, geschweige denn die Standard-Kunstdefinition für die Operation in Bezug auf die Ansprüche 5, 7 und 9 sind nicht operativ, da der Anti-HIV-Impfstoff kein patentierbarer Versorgungsunternehmen ist.
<Sd1>, so Anthony Fauci selbst, wurde vom Patentbüro selbst gesagt, dass das, was er als Impfstoff vorschlug, nicht dem patentierbaren Standard, dem Rechtsstandard oder dem klinischen Standard entsprach. “ 3
Bat-Gate
Das Verbergen des wahren Ursprungs des Virus ist der offensichtlichste Fall von Propaganda (koordinierte Desinformationskampagne), der sich als freier Kollusion zwischen mehreren Ländern beweist.
“Zwischen 2007 und 2017 wurde das Labor 8 neue chimäre Coronavirus mit verschiedenen Rezeptor -Bindungsmotiven in Spike -Protein erstellt. Solche Forschungen wurden im Jahr 2019 immer noch durchgeführt, was auch von den US -amerikanischen Paplungen finanziert wurde. Über Manipulation des Coronavirus -Genoms unter Verwendung einer gezielten RNA -Rekombination. </SD5>
<Sd1> 2014. Warum sollte China ausgeben, 58 Millionen Dollar für „Batwoman“ Shi Zhenglis Projekt, um Coronavirus aus Fledermäusen und nur 42 Millionen im P4 -Labor für 300 Wissenschaftler zu sammeln, ohne zu trainieren, um es zu nutzen? 4 Warum hat Shi Angst , dass das Virus aus ihrem Labor geflohen war? 5 Natürlich brauchten sie zuerst ein geeignetes Waffenvirus, mit dem sie arbeiten können.
2015 Dr. Shi Zhenglis Forschung über den Funktionsgewinn eines Fledermaus -Virus
2017 (!) World Integrated Trade Solutions (WITS), eine gemeinsame Initiative der Weltbank, UNCTAD, ESND, der WTO, zeigte Exporte von PCR-Testkits für „Covid-19“.
<Sd1> 8 Set 2020. Die Weltbank antwortete, dass es sich um eine Reagenzien von „Reagenzien; diagnostische oder Laborreagenzien für eine Unterstützung und vorbereitete diagnostische oder laborische Reagenzien handelte, unabhängig davon. Original technische Beschreibungen/Etiketten, die vor dem Covid-19-Ausbruch existierten. “</Sd1> <Sd2> 6 </Sd2>
<Sd1> Es ist misstrauisch, dass die Erzählung weder durch wits noch archive.org bestätigt werden kann, was zufällig nicht über das Datum hinausging.
https://www.bbc.com/news/54116326
Wurde:
europäische Union
16,927,532.77
8,952,880
Vereinigte Staaten
8,283,146.64
7,020,260
Irland
6,372,811.63
590,259
Niederlande
6,095,060.84
1,296,420
Bei den Optimierungen passierte etwas Seltsames, weil die Zahlen nicht mit dem obigen Originalbild übereinstimmen.
<Sd1> Interessanterweise antwortete die Weltbank, dass Covid -Testkits nach 2019 umbenannt wurden, die erste Seite, um die Erzählung zu verfolgen
<Sd1> 10 Dez </SD1> 2018 </Sd2> . A paper by scientists from Wuhan Institute of Virology and University of Minnesota in the USA described the objectives of their study on Coronavirus: “In vitro and in vivo characterization of SARSr-CoV spillover risk, coupled with spatial and phylogenetic analyses to identify the regions and viruses of public health concern. We will use Proteinsequenzdaten , infektiöse Klonechnologie, In -vitro- und In -vivo -Infektionsexperimente und Analyse der Rezeptorbindung “. 8
<Sd1> Es kann angemerkt werden, dass „Infektionsklonentechnologie“ eine lebende synthetische Virusklone erzeugt. In-vitro-Mittelstudien zu Mikroorganismen in Reagenzgläser und in vivo bedeutet die gleiche Studie, die an Labortieren durchgeführt wurde. “ 9
<Sd1> Alle Forschungen darüber, dass Schlangen die Herkunft der Epidemie sind, wurden als gefälschte Nachrichten eingestuft. 10
ohne wissenschaftliche Beweise, Globalist Mercenary Science (The Lancet <Sd2> 11 , Science Mag 12 </Sd4> <Sd5>, fauci <Sd6> 13 </Sd6> <Sd7>) und Media von der Theorie von der Theorie von der Theorie von der Theorie von der Theorie von der Theorie von der Theorie von der Theorie von der Theorie, die die Theorie von der Theorie von der Theorie gefasst hat, fungierte die Theorie von der Theorie von der Theorie von der Theorie, die die Theorie von der Theorie von der Theorie gefasst hat. Unerklärlicher Sprung, während soziale Medien (einschließlich Social Science-Plattformen 14 <Sd10>) als gefälschte Wahrheit über einen „Gewinn der Funktionsgewinn“ blockiert, der im Wuhan-Institut der Virologie P4 Lab 15> 15 , zu AFOW10> 15 </SD12>, zu AF-ABE-A-A-A-A-A-A-A-A-A-A-A-F-Fecial-A-Fuw-Jahr), blockiert wurde. with ties to the highest Chinese authorities, a lab built by the French and funded by the Fauci (USA) military industrial complex 16, the Canadian BSL4 lab17 and the Bill & Melinda Gates Foundation , Besessen von SARS -Bioweapons. 18
<Sd1> Februar 2017. Warum sollte Freemason-Buddy 19 Bernard Cazeneuve das Labor besuchen, das vom Labordirektor Yuan Zhiming eingeladen wurde? Tourismus oder Planung? Eine Person ohne wissenschaftliche Ausbildung erhält keinen Einblick in den Besuch eines Labors, insbesondere wenn sie sich entschieden, was zu zeigen und was nicht.
<Sd1> 30. November 2017: Das Wuhan-Labor Dr. Zhengli Shi veröffentlichte, dass Fledermauscoronaviren RS4841 und RS4874 an menschliche ACE2-Rezeptoren binden könnten.
<Sd1> Jun 2018 US Army MDS-Bewertung von HCQ: „Hydroxychloroquin wirkt durch Unterdrückung von gebührenähnlichen Rezeptoren, um wichtige immunmodulatorische Wirkungen auszulösen“, was für die Behandlung von Covid wichtig werden würde. 21
<Sd1> Niemand würde seinen eigenen Fuß schießen, es sei denn, ein gepanzerter Stiefel. Die Tatsache, dass es eine Heilung gab, unterstützt eine absichtliche Veröffentlichung, kein Laborleck. Es gibt Hinweise darauf, dass nach dem Auslauf des vorzeitigen Labors die Pläne für eine absichtlich freigegebene Pandemie ausgelöst wurden. 22
Es gibt eindeutige Hinweise auf eine Absprachen zwischen China, der WHO und tiefen State-Agenten wie Fauci <Sd2> 23 , In der Verbreitung des Virus-Verbreitungsverbreitungsverbreitungsdokuments Außerhalb von China. internationale Flüge zulassen) und blockieren die Informationen über die Heilmittel . 24
<Sd1> Plötzlich war nach einem Jahr Anfang 2021 der Labor-Ursprung nicht gefriert: Haben sie den Deckel gehalten, bis er abblies? Zu verbergen, dass das „Leck“ tatsächlich eine „Verbreitung“ war und dass die Kommunistische Partei der chinesischen Kommunistischen die Virus absichtlich verbreitete? 25 Oder war es, weil ein hochrangiger chinesischer Defektor dies gestand, und daher würde die Fortsetzung der Scharade die Mainstream -Medien diskreditieren?
Fauci ist so involviert, dass unter der Bitte der chinesischen Wissenschaftler die NIH wissenschaftlichen Dateien löschte, die den vor dem mutmaßlichen Hunan Wet Market anfänglichen Ansteckung stammten. Die Löschung einer Datei in einem wissenschaftlichen Repository in NIH ist beispiellos und sollte nicht einmal möglich sein: In der Wissenschaft ist die Rückverfolgbarkeit für Glaubwürdigkeit, Reproduzierbarkeit und Fälschbarkeit von entscheidender Bedeutung. Dies stellt auch ein versehentliches Laborleck in Frage. </Sd4>
Weitere Beweise für Laborursprung:
- August 2019 Covid-19 wahrscheinliches Datum des Lecks/Freilassung
- 12. September 2019 Die chinesische Regierung erfuhr etwas von dem Leck? Das Militär trat nachts in das Labor ein, ersetzte die Führung, nahm 22000 Proben von Coronavirus (nie zurückgekehrt) und entfernte Erwähnungen, um von Websites „Funktionszunahme“ zu gewinnen.
- <Sd1> 12 Sep 2019 Italien: „ Die früheste Stichprobe mit dem Nachweis der SARS-CoV-2-RNA war vom 12. September 2019 ” 27
- <Sd1> 18. September 2019 „Notfallverantwortung“ am Flughafen China Tianhe über einen eingehenden Flug mit Coronavirus. 28
- <Sd1> 29. September 2019 Erster unbestätigter Fall in Wuhan. 29
- 15 Oct 2019 Event 201 simulation exercise, based on responding to an international “coronavirus” pandemic with the “pandemic emergency board… urgently convened by the WEF” for 6 Nov 2019, co-hosted with the Bill & Melinda Gates Foundation and Johns Hopkins Center for Health Security30, together Mit , wer und 15 globale Unternehmen, Regierungen, <Sd17> CIA Avril Haines (Was hat die CIA -CIA -CDC -Cdc -Cdc -Cdc -Cdc -Cdc -Cdc -Cdc -Cdc -Fu -Gao -Cdc -Cdc -. war für alle Länder von wesentlicher Bedeutung, um chinesische Sperrungen zu kopieren, was die Kollusion zwischen den Freimaurern jeder Nationen mit den chinesischen beweist. <Sd21> 31 </Sd21> <Sd22> iT hatte den Zweck, die Social Engineering-Systeme zu feuten, um die Massen zum Impfstoff zu führen, als die einzige Lead-Life-Saver-Reaktion.
- <Sd1> 29. Oktober 2019 im Milken Institute „Future of Health Summit“, </SD1> <Sd2> Fauci </Sd2> <Sd3> setzt das Ziel von a </Sd4> <Sd5> Jahrhelei <Sd6> „</Sd6> vaccine” with a “self assembling nano-particule” for 6 months old children, allegedly due to avoid inprinting (min 48), with Rick Brigh, director of the HHS Biomedical Advanced Research and Development ( barda ) über die Notwendigkeit von A </SD14> <Sd15> Schnelle Antwort auf Pandemics </Sd15> <Sd16> (Min.27), erklärte, dass es die Plan des Bill & Melinda -Stiftung in der Gründung in der Bill & Melinda -Stiftung in der Gründung in der Gründung in den 2018 <Sd18> (min 30), mit 650K -Grippe -Todesfällen pro Jahr (min 34) besteht ein Bedarf an einem globalen Besitzer des Problems/Lösung <Sd20> (min.36) und für . mit HIV oder Krebs. Diese harmlose Wahrnehmung änderte sich auch nach den Pandemien von 1957 und 1968 nicht (Min. 42). Die Lösung ist synthetische mRNA-Impfstoffe basierend auf einer Sequenz von dem Ausbruch, der an 3D-Druckplätze auf der ganzen Welt gesendet wurde, selbst bei Ihnen zu Hause (min 45), um durch einen Patch zu verabreichen und mit monoclon monoclon-monoclonal-monoclonal-monoclonalen Antikodien zurückgegriffen zu werden. (min 49). Sie brauchen eine Gruppe, die die Kontrolle über Philanthropie und staatliche Finanzierung übernimmt. Sie brauchen Schlüsselplayer, um zu verstehen, dass es eine Dringlichkeit von Menschen gibt, die „jetzt sterben“ (min 57). 33
- <Sd1> 12. November 2019 Das Verteidigungsministerium des US-Verteidigungsministeriums hat in der Ukraine einen Vertrag „ covid-19 Forschung“ herausgegeben.
- <Sd1> 15. November 2019 bestätigte zuerst 9 Fälle von Covid-19 in Wuhan. 35
- <Sd1> 21. November 2019 Milan Case. 36 </Sd2>
- <Sd1> In vielen Städten (Barcelona 37 , Buenos Aires 38 </Sd4> , Florianopolis </Sd5> <Sd6> 39 </Sd6> <Sd7>,, Mailand 40 usw.) COVID-19 wurde in Klärgewässern nachgewiesen. 42
- <Sd1> 1 Dez 2019 Non-Huanan-Seafood-Market-Fall berichtete </SD1> <Sd2> 43 : „Der vorgeneritische Vorläufer von derzeit bekanntem SARS-CoV-2-Sequenzen enthielt wahrscheinlich drei Mutationen im Verhältnis zu den Marktviren, die es sars-cov-2-Relativen von SARS-COV-2 machten.
- 8. Dezember 2019 Datum des Joint Who-China-Berichts für die Erklärung aller zuvor gemeldeten Fälle als nicht Covid-19
- 31. Dezember 2019 informierte China die WHO, minimierte jedoch die Bedrohung.
- <Sd1> 2. Januar 2020 China informiert 41 Fälle: 27 (66%) mit dem Nassmarkt. Trotz zensierter früher Fälle stimmte das Epizentrum des Nassmarktes immer noch dem des P4 -Labors ab: 45
- 30. Januar 2020, der einen öffentlichen Gesundheitsnotfall von internationalem Anliegen (Pheic) erklärte
- <Sd1> 6. Februar 2020: China hat inländische Flüge abgesagt, aber gegen internationale Verbote mit der WHO als Komplize gekämpft. 46
- 11. März 2020, der die Pandemie ankündigte.
- <Sd1> 17. März 2020 veröffentlichen fünf Top-Virologen: „Unsere Analysen zeigen deutlich, dass SARS-COV-2 kein Laborkonstrukt oder ein absichtlich manipuliertes Virus ist.“ 47 Sie hatten Verbindungen zu Wellcome Trust, Wuhan Lab, EcoHealth Alliance, Francis Collins, Fauci, der. 48
- <Sd1> Am April 2020 verhinderte China die Untersuchung über die Ursprünge von Covid-19, indem er drohte und dann einen Handelskrieg mit Australien als Wirtschaftssanktionen startete.
- Außerdem verbieten China dem WHO, ein Ermittlungsteam zu schicken, und erlaubt es nur fast ein Jahr später, nachdem es die Beweise manipuliert, Aufzeichnungen gelöscht, Informationen versteckt und den Zugang zu Schlüsselelementen verbietet.
- <Sd1> als Präzedenzfall ist ein Laborursprung von SARS-CoV-1 noch nicht beachtet. 50 Wie im Batgate, Palm Civet (Paguma larvata) und der Raccoon -Hund (Nyctereuutes Procyonoides) wurden verantwortlich gewonnen HIV -Genome. 52
- Drei Nobelpreise erklärten, dass SARS-COV-2 gentechnisch verändert wurde.
- <Sd1> Luc Montagner, der den Nobelpreis für die Entdeckung von HIV verlieh, sagte, es sei unmöglich, dass ein Coronavirus HIV -genetische Informationen erhalten würde. Nachgewiesene Einfügung von HIV -Sequenzen. 53
- <Sd1> 21 Apr 2020, ein 25000 E-Mail-Hack von WHO, Bill Gates, Wuhan Institute of Virology, CDC, NIH und Weltbank, „bestätigte, dass SARS-CO-V-2 in Wuhan tatsächlich mit HIV künstlich mit HIV gespleißt war. 54
- Selbst eine abnehmende Forschung erkennt, dass „100% übereinstimmen zwischen den Insertion 1- und 2 Sequenzen und den HIV-Sequenzen wurden in 19 Einträgen gefunden… Nachweis von vollständig übereinstimmenden Sequenzen von 1 und 2 Insertionen… vier Insertion-Homolog-Sequenzen könnten (…) in verschiedenen HIV-1-Genomen unabhängig gefunden werden.“ 55
- Der australische Impfstoff wurde aufgrund des unerwarteten Ergebniss von HIV-falsch positiven Tests nach der Impfung aufgehoben.
- <Sd1> 18. November 2020, EcoHealth Alliance orchestrierte Erklärung der Wissenschaftler über natürliche Herkunft </Sd2> von SARS-COV-2. 56
- <Sd1> 13. Februar 2021 Ein Mitglied des WHO -Teams, das den Ursprung von Covid untersucht, gab zu, dass das Team im Dezember 2019 Rohpatientendaten zu den 174 frühen Fällen in Wuhan angefordert hatte, jedoch abgelehnt wurde und nur mit einer Zusammenfassung zur Verfügung gestellt wurde. 57
- <Sd1> 4 März 2021 Wissenschaftler teilten viele Beweise dafür, dass die Who-Chinese-Studie aus Beginn fehlerhaft war. 58
- 30 März 2021, WHO In Zusammenarbeit mit Ausgewählte Wissenschaftler von <Sd5> ohne überprüfbare Beweise schließen, dass ein Wildlife -Ursprung ist. „</Sd7> ist wahrscheinlich sehr wahrscheinlich, dass der Weg “ für das ursprüngliche Übertragung in den Menschen, während Ein Laborunfall „extrem unwahrscheinlich“ war, <Sd11>. 59 von Couse: Das ursprüngliche Ziel der Studie war „die zoonotische Quelle des Virus und den Weg der Einführung in die menschliche Bevölkerung, einschließlich der möglichen Rolle der Zwischenwirte, zu identifizieren.“ 60 Die Webseite geändert: „Dieser Bericht wurde am 6. April 2021 auf entfernen Sie einen Arbeitsnotiz , der unabsichtlich auf Seite 13 enthalten war. Abgesehen von diesem Brief gab es jedoch keinen Unterschied in einem der PDFs. Warum eine neue Version nur wegen eines Briefes erstellen? 61
Am selben Tag äußerten die EU </SD1> <Sd2> 62 </SD2> , USA, Großbritannien und 11 Länder Bedenken hinsichtlich des Berichts. 63 Pressesprecher des Weißen Hauses sagte: „Der Bericht fehlt keine entscheidenden Daten, Informationen und Zugriff auf. Es stellt ein teilweise und unvollständiges Bild dar.“ und dass die chinesischen Behörden „nicht transparent waren. Sie haben keine zugrunde liegenden Daten geliefert. Das ist sicherlich nicht als Zusammenarbeit gilt.“ 64
- 5 Jul 2021, The Lancet, Peter <Sd2> Daszak, Christian <Sd4> Drosten <Sd5> et al. 65 Daszak war Mitglied des WHO -Expertenteams, der Wuhan besuchte, und hatte die Coronavirus -Forschung des P4 Wuhan Labor <Sd10> finanziert, aber dies wurde nicht als Interessenkonflikt angesehen. </Sd10>
- <Sd1> 14. Mai 2021 Science veröffentlicht einen Brief, in dem weitere Untersuchungen erforderlich sind, da „ Nur 4 der 313 Seiten des Berichts und seiner Annexes die Möglichkeit eines Laborunfalls <Sd5>.“ 66
- <Sd1> 10 Sep 2021, es wurde nachgewiesen, dass 26 von 27 Wissenschaftlern, die den Lancet -Brief über natürlichen Ursprung unterzeichneten, nicht offenbarten, dass sie mit dem P4 -Labor von Wuhan assoziiert waren. 67
- 20. Oktober 2021: NIH schickte einen Brief an den US-Repräsentanten James Comer, R-ky. SARS-COV-2) </SD2> <SD3> … </SD3> <Sd4> Ähnlichkeit von RatG13 und Banal-52 BAT-Coronavirus <SD6> bis SARS-CoV-2 ist nahe, weil es sich über 96-97%-Nut-Abg-1-Abgänge überschneidet. verweigerte jede Verbindung mit SARS-COV-2. 68
Richard H. Ebright, a molecular biologist who in March 2021 joined 26 world scientists in calling for a full forensic investigation into the origins of COVID, twitted: “NIH corrects untruthful assertions by NIH Director Collins and NIAID Director Fauci that NIH had not funded gain-of-function research in Wuhan. 69 “ Die NIH finanzierte die Konstruktion neuer chimärer Coronavirus, die Spike-Gen von einem SARS-bedingten Coronavirus mit einer rest genetischen Information eines anderen und einer höheren Virus mit 10.000 fotelter Virallast zeigten, und höhere Krankheitserreger in Highualisierung und höhere Krankheitserreger und höhere Krankheitserreger und höhere Erkrankungen in Highland, die in der Highland zeigten, und Highles in Humanualisierungen zeigten, die Virus mit 10.000 geförderten Viralen zeigten, und höhere Krankheitserreger zeigten, und höher in der Humanualisierung, die Virus mit 10.000 geförderten Viralen lieferten, und höhere Krankheitserreger in Highland und höherer Krankheitserreger Mäuse . “ 70 „Wie oft kann ein Stipendiat gegen die Bedingungen eines NIH -Stipendiums verstoßen, ohne bestraft zu werden?
- 24. Februar 2022, Moderna-CEO Stéphane Bancel: Covid-19 „Möglicherweise war das Ergebnis eines Laborlecks“.
Die Beweise deuten darauf hin, dass SARS-COV-2 von Rekombination und Verbesserung der Funktionssteigerung als Biowaffe im P4 Wuhan Labor entstanden ist.
<Sd1> sagte der US -Geheimdienstbericht vom August 2021, dass der Coronavirus keine Biowaffe war. Wenn sie sagten, dass es von China bewaffnet wurde, hätte China nachweisen können, dass es von den USA finanziert wurde und/oder die USA der Veröffentlichung beschuldigt wurden.
<Sd1> 7. September 2021, The Washington Post (gekauft von Globalist Bezos „ohne Grund“), veröffentlicht eine lächerliche Vertuschung 72 von globalen Mainstream -Medien. 73
29 Oct 2021, the US intelligence community reaches no conclusion on the origins. Interessanterweise gibt es keine „Gemeinschaft“, sondern einen Top -Rat, in dem die Köpfe nicht auf Karriere -Track, sondern auf der Politik bezeichnet werden. Dennoch konnten interessante Passagen zitiert werden:
- <Sd1> „Vier IC-Elemente und der Nationale Intelligenzrat beurteilen mit geringes Vertrauen, dass die anfängliche SARS-CoV-2-Infektion höchstwahrscheinlich durch natürliche Exposition <Sd3> zu einem mit IT infizierten Tier oder einem engen Vorläufervirus verursacht wurde-ein Virus, das wahrscheinlich mehr als 99 Prozent ähnlich wie SARS-COV-2.
- Ein IC-Element bewertet mit moderates Vertrauen, dass die erste menschliche Infektion mit SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines laborassoziierten Vorfalls war, der wahrscheinlich Experimente, Tierbearbeitung oder Probenahme durch das Wuhan-Institut der Virologie umfasste. Diese Analysten geben der von Natur aus riskanten Natur der Arbeiten an Coronaviren Gewicht. </Sd3>
- <Sd1> Die IC-und die globale wissenschaftliche Gemeinschaft-löst klinische Proben oder ein vollständiges Verständnis der epidemiologischen Daten aus den frühesten Fällen von Covid-19. Wenn wir Informationen zu den frühesten Fällen erhalten, in denen ein Standort von Interesse oder berufliche Exposition identifiziert wurde, kann dies unsere Bewertung von Hypothesen ändern. 74
<Sd1> Was muss die chinesische Kommunistische Partei verstecken?
14 Feb 2022, ten days before Russia’s invasion of the Ukraine, it was known there were bio-labs making bioweapons just as in Wuhan, funded by the US Department of Defense, especially through the Cooperative Threat Reduction Program75, created to Stilllegung der chemischen und biologischen Waffen aus der Sowjetzeit: Kann jemand eine vernünftige Erklärung für diese Menge an Vollzeitlabors geben, die nach 35 Jahren der sowjetischen Kernschmelze noch arbeiten?
<Sd1> „Das russische Verteidigungsministerium gab bekannt, dass 30 US-finanzierte militärische biologische Labors in der Ukraine entdeckt wurden. Die Vereinigten Staaten haben mehr als 200 Millionen US-Dollar für die Entwicklung biologischer Waffen in den Einrichtungen in der Ukraine ausgegeben, einem kleinen Teil des globalen US-amerikanischen Netzwerks von mehr als 300 ähnlichen Einrichtungen auf der ganzen Welt.“ 76
<Sd1> Natürlich sagte Avril Haines, Direktor des nationalen Geheimdienstes, dem Senat Intelligence Committee, dass die USA „ im Kontext des Biosafety unterstützt hatte.“ Doch kein anderes Land hat so viele US -amerikanische Biolabors in der Nähe von Russland. </Sd5>
<Sd1> sen. Marco Rubio (R-Fla.) Fragte sie, ob es eine Waffe, ein Erreger oder ein Werkzeug gäbe, die die Russen nutzen könnten. Sie antwortete: “ Wir müssen uns besorgt sein Auf die gleiche Weise müssen wir uns mit dem Kernkraftwerk oder anderen Einrichtungen befassen [wenn] sie beschlagnahmt werden“, sagte Haines. „Es kann Schäden oder Diebstahl verursacht und sie können tatsächlich einige der Materialien missbrauchen, die dort nicht für Waffenzwecke bestimmt sind, aber dennoch könnte auf gefährliche Weise verwendet werden .“ 77 Untertätigkeit des Staates Victoria Nuland sagte: „Die Ukraine hat biologische Forschungseinrichtungen, die in der Tat ziemlich besorgt sind, dass russische Truppen russische Truppen russische Truppen berücksichtigen können, um die Kontrolle über die UKRAINISIANISIANS zu erlangen. 78 für unschuldige Forschung. </Sd9>
<SD1> Chinas Außenministerium bat um einen „vollständigen Bericht“ der „biologischen militärischen Aktivitäten der Ukraine im In- und Ausland“, während Russland für ein Treffen des UN -Sicherheitsrates zu „militärischen biologischen Aktivitäten“ in den USA. Natürlich verteilten die dominanten Medien die gleiche Fehlinformationspropaganda auf die Gegenwahrheit. 79
<Sd1> 9 Jun 2022, Der <Sd3> Pentagon erkannte, dass sie 46 Labors finanziert haben. Standorte in den letzten zwei Jahrzehnten. 80
Der HIV -Weg
<Sd1> Fauci besitzt ein Patent bei SARS-CoV-2 GP120 HIV-Insertion, das die Krebs-tötenden T-Zellen des Körpers zerstört.
<Sd1> GP-120 wurde auch im Mycoplasma im Zusammenhang mit dem Gulfwar-Syndrom gefunden: Zuvor gab es ein Forschungsprogramm, das diese Impfstoffe in Texas entwickelte.
<Sd1> Der HIV-verwandte -Funktionsertrag wurde 2002 mit <Sd4> SARS-CoV-1 zuerst entdeckt. Machen Sie Milliarden aus Umleitungsgeld für das Horten von Steuerzahler für nutzlose Behandlungen (Tamiflu) von ihren eigenen Unternehmen und die Verwendung der Insider-Informationen <Sd7>, um vor der Krise zu verkaufen, und kaufen Sie billiger nach der Schreckstufe, die sich in den Medien verlassen, und verlassen Sie </SD7> 50 Bills USD-Niveau der Wirtschaftsniveau. Schaden 83 .
Dann hatten MERS eine HIV -Insertion.
Der Krebsweg
“Die vorliegende Studie berichtete erstmals über eine sehr wichtige Mutation in den Spike (S) -Proteinen von BB Coronavirus. Durch diese Mutation erwarb 2019-NCOV eine Spaltstelle für Furinenzyme, die in den S-Proteinen aller anderen BB-Coronavirus (E.-sars coravirus) nicht vorhanden ist). Coronavirus (MHV) kann die Effizienz der Virusinfektion in Zellen erhöhen und 2019-NCOV eine signifikant stärkere Übertragbarkeit als SARS Coronavirus aufweist. “ 84
“2019-nCoV Spike protein shares … 35% aa identity with MERS-CoV Spike protein the region surrounding the furin cleavage sequence Motiv… ” 85
Covid-19 hat eine einzigartige Furinspaltstelle im Spike-Protein, das:
- Ist der Schlüssel für SARS-COV-2, die sehr so ansteckend ist
- SARS-COV-1 fehlte es, obwohl es entworfen wurde
- Mers-Cov hatte es und beweist, dass es entworfen wurde
- Allen anderen Coronavirus fehlt es
- War der wichtigste Grund, den Ursprung des Funktionsgewinns seit 2019 zu beschuldigen
4. Februar 2016 Moderna patentierte ein krebsbezogenes Gen (MSH3), das sich auswirkt, wie beschädigt sich die menschlichen Zellen selbst reparieren.
7. März 2017 Das Patent wurde genehmigt
Ein kleiner DNA -Stück der Spaltung entspricht einer Sequenz, die von Moderna drei Jahre vor der Pandemie patentiert ist.
Moderna hat das Patent im Februar 2016 im Rahmen seiner Cancer Research Division eingereicht, wie Aufzeichnungen belegen. Die patentierte Sequenz ist Teil von
Es gibt 1 von 3 Billionen Chance Modernas Sequenz, die zufällig durch natürliche Evolution aufgetreten ist.
<Sd1> Auch „mRNA, die für Mutantenversionen von CYP19A1 und CDKN1B in kleineren Mengen“ in Moderna kodiert.
<Sd1> Es ist klar (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/blast.cgi) Für die Homologie zwischen diesen Epitopen und endogenen menschlichen Proteinen hatten 29 Antigen-Regionen, die nur eine dieser 29 Homologie mit menschlichem Proteinen hatten (preisgünstig) und preisgünstig (preisgünstige Regionen) und preisgünstig (preisgünstige Regionen). autoreaktogen. “ 87
Folgen Sie wie immer dem Geld
<Sd1> dr. Peter Daszak von fauci finanzierter EcoHealth-Allianz (die das Wuhan-Labor finanzierte), dem Leiter des Lügenartikels im Lancet über den natürlichen Ursprung des Virus, erklärte vor der Pandemie (2016!): Die Krise, sagte er, müssen das öffentliche Verständnis der Notwendigkeit von MCMs (medizinische Gegenmaßnahmen) wie eine Pan-Influenza oder eine Pan-Coronavirus-Impfstoff erhöhen Wenn sie am Ende des Prozesses einen Gewinn sehen . “ 88
<Sd1> Im selben Jahr 2016 untersuchte das FBI die Finanzierung des Wuhan Lab durch Fauci-daszak: „Die Aufzeichnungen zeigen mehrere Anzeichen von <Sd2> Funktionssteigerungsforschung. Daszaks Versäumnis, einen Fortschrittsbericht über die Fledermaus -Coronavirus -Forschung von EcoHealth einzureichen. “ 89 Der tiefe Zustand begraben es natürlich und kostete die Welt Die Covid-19-Krise, die erforderlich war, um Trump zu verdrängen.
<Sd1> 11 Jan 2017 , nur 9 Tage vor der Einweihung von Trumps Präsidentschaft, Globalist Anthony S. Zweifel, Trump würde während seiner Präsidentschaft mit einem überraschenden Ausbruch der Infektionskrankheit konfrontiert. Will <Sd12> nicht nur von <Sd14> fortlaufende globale Gesundheitsbedrohungen wie Influenza und HIV, aber auch <Sd15> Ein Überraschungskrankheitsausbruch <Sd14> herausgefordert definitiv Überraschen Sie in den nächsten Jahren . “ 90
<Sd1> In </Sd1> <Sd2> 2019 Bill Gates sagte, dass „nächstes Jahr“ -Voweraktien „einer der besten Käufe“ sein würden: Die 3,1 Millionen Aktien von Biontech, die Gates im September 2019 für 18,10 USD gekauft haben. Diese Investition von 55 Millionen US -Dollar belief sich bis August 2021 auf 1,7 Milliarden US -Dollar. </SD3> <SD4> 91 </SD4>
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000119312519241112/d635330dex1036.htm
<SD1> 28-29 Okt 2019, im Milkken Institute, war Gastgeber des „Future of Health Summit“, in dem „Vordenker und Entscheidungsträger zusammengeführt wurden, um einige der bedeutendsten gesundheitlichen Herausforderungen der Welt zu konfrontieren, indem sie die menschlichen, finanziellen und pädagogischen Ressourcen mit den innovativsten und wirkungsvollsten Ideen für die Fokussprüfungsdiskussion, die von der privaten Diskussion, die Anforderungen für die Fundierung der Forschungen für die Forschungsarbeiten und die Notwendigkeit für die Forschungsarbeit, die Ressourcen für die Forschung, die Ressourcen für die Forschungen, die Notwendigkeit für die Forschungs- und Sendungs-Fundierung, konfrontieren. Fortschritte in der Technologie in der Grippeforschung und das Ziel eines universellen Grippe -Impfstoffs . ”
Anthony Fauci beklagte, dass das Einbringen einer neuen Art von Impfstoff wie einem mRNA -Impfstoff mindestens ein Jahrzehnt dauern würde, „wenn alles perfekt läuft“.
<Sd1> Rick Bright schlug vor, dass es umsetzt werden könnte, wenn „Es gab Ein dringender Aufruf zur Aufregung, die vollständig störend ist und nicht bürokratischen Zeichenfolgen und Prozessen verpflichtet ist, <Sd3>.“ </Sd3>
Die zweite Ausgabe zeigte das „Bedürfnis“ für etwas Neues und Erschreckenderes, um aufzutreten, da die Grippe in der Bevölkerung insgesamt nicht ausreichend Angst hatte, um einen solchen „universellen Impfstoff“ zu rechtfertigen.
Anthony Fauci erklärte: „Wir haben also wirklich ein Problem, wie die Welt Influenza wahrnimmt, und es wird sehr schwierig sein, das zu ändern, wenn Sie es nicht von innen heraus tun, und sagen, es ist mir egal, was Ihre Wahrnehmung ist, wir werden das Problem in einer disruptiven und iterativen Weise angehen, weil sie beide benötigt.“
<Sd1> Rick Bright antwortete: „Aber es ist nicht allzu verrückt zu glauben, dass in China ein Ausbruch eines neuen Vogelvirus in China auftreten könnte. Impfstoffe auf einem Stück Selbstverwalter. ”</SD5>
<Sd1> Trump musste gehen, auch wenn dies bedeutete, Covid zu entwerfen und zu veröffentlichen, auch wenn dies bedeutete, dass Medien im Steele -Dossier in Medien wiederholten.
<Sd1> 1 https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/the_fauci_covid-19_dossier.pdf
<Sd1> 2014 https://patents.google.com/patent/ep3172319b1/en
<Sd1> 2 https://sgp.fas.org/othergov/invention/stats.html
<Sd1> 3 David E. Martin zeugt im Deutschen Corona Inquiry Committee 9. Juli 2021 Reiner FuelMich Interview
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin:f
<Sd1> Transkript des obigen Videointerviews: https://drive.google.com/file/d/19o1Beqa6z9xd58gkye1e-qiinbnr5wtz/view
Stew Peters Interviews mit Dr. David Martin:
https://odysee.com/@Truth_Comes_to_Light:6/Dr.-David-Martin-w-Stew-Peters:b
<Sd1> 4 https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/wuhan-lab-covid-china/2021/09/07/
In Anonymität haben Wissenschaftler diesen Super-I-Man und die Wonder-Drogen-Frau Batgirl und Vax Vader besiegt, aber nicht den bösen Global-Man.
http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/nomenclature/covid_19/hs-classification-reference_edition-2_en.pdf?la=en https://wits.worldbank.org/Default.aspx?lang=en
7 Es gibt keine Ergebnisse für den Code 300210
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/300210
https://web.archive.org/web/20220000000000*/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/all/year/2017/tradeflow/imports/wld/nomen/h5/product/300210
https://web.archive.org/web/2/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/300210
8 Cui, J., Li, F. & Shi, Z. L. Ursprung und Entwicklung pathogener Coronaviren . 10. Dezember 2018 Nature Reviews. Mikrobiologie, 17 (3), 181–192. https://doi.org/10.1038/s41579-018-0118-9
<Sd1> 10 https://rumble.com/v10md2r-world-premiere-watch-the-water.html
11 Calisher C, Daszak p , Drosten C , et al. Aussage zur Unterstützung der Wissenschaftler, Fachkräfte für öffentliche Gesundheitsberufe und medizinischen Fachkräften Chinas, die Covid-19 </Sd7> , 19. Februar 2020 </Sd8> The Lancet , kämpft. https://doi.org/10.1016/s0140-6736 (20) 30418-9
<Sd1> 12 Cohen J, Wissenschaftler „stark verurteilen“ Gerüchte und Verschwörungstheorien über den Ursprung des Coronavirus -Ausbruchs <Sd4>, 19. Februar 2020, Sci. Mag https://www.sciencemag.org/news/2020/02/scientists-stongly-condemn-rumors-and-conspiracy-heories-about-oron-coronavirus
<Sd1> 13 4 Jun 2021 Tucker: Warum haben sie uns so lange angelogen </SD2>
5. Juni 2021 Tucker: Fauci mit zwei Gesichtern hat drakonische Maßnahmen trotz Daten vorangetrieben
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-fauci-media-lie-covid-origins
<Sd1> 14 15. Februar 2020 Twitter blockierte das Papier:
„Zwei chinesische Wissenschaftler haben inzwischen ein gelöschtes Papier über Researchgate veröffentlicht, das wir abrufen konnten. Es behauptet, dass #CoVID2019 / #NCOV2019 möglicherweise aus dem versehentlichen Wuhan -Zentrum für Krankheitskontrolle und Präventionsverlust aufgrund von Verhalten mit hohem Risiko und schlechter Betriebssicherheit stammt.“
https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/
https://www.wsj.com/articles/the-science-suggests-a-wuhan-lab-leak-11622995184
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/03/media-sinking-ship.aspx
<Sd1> 16 https://www.lifesitenews.com/blogs/why-i-s-banned-from-facebook
https://www.lifesitenews.com/blogs/is-biden-helping-china-cover-up-its-covid-crimes
<Sd1> 17 https://gratgameindia.com/coronavirus-biowapon/
<Sd1> 19
<Sd1> 20 Hu B, Zeng L-P, et al. </sdd2> Entdeckung eines reichen Genpools von Fledermaus-SARS-bezogenen Coronavirus liefert neue Einblicke in den Ursprung des SARS Coronavirus. <Sd4> 30 Nov 2017 PLOS Pathog 13 (11): e1 https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698
<Sd1> 21 Shippey EA, Wagler VD, Collamer AN, </SD2> <Sd3> Hydroxychloroquin: Ein altes Medikament mit neuer Relevanz <Sd4>, Cleveland Clinic Journal of Medicine Juni 2018, 85 (6) 459-467; https://doi.org/10.3949/ccjm.85a.17034
<Sd1> 22 Fleming, Richard M., Ist Covid-19 eine Biowaffe? Eine wissenschaftliche und forensische Untersuchung . Skyhorse (7. September 2021), ISBN13: 9781510770195
https://www.flemingmethod.com/documentation
<Sd1> Zusammenfassung: https://www.algora.com/algora_blog/2021/06/06/dr-fleming-covid-19-undisputabley-a-biowapon
<Sd1> 3 Jun 2021 https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-thefight-cover-covid-19s-origins
<Sd1> “ Die Motive? Für China: Recht und politische Immunität gegen Sanktionen für die Schaffung und Verzögerung der globalen Reaktion auf das Virus? Freemasonic Who und Deep State: Verringerung der Weltbevölkerung?
25 https://www.breitbart.com/politics/2021/07/02/exclusive-sen-marsha-blackburn-i-am-just-livid-with-dr-fauci-potential-lab-leak-of-coronavirus-may-have-been-intentional-by-china/
<Sd1> 26 Bloom, Jesse D., Wiederherstellung von gelöschten tiefen Sequenzierungsdaten schüttet mehr Licht auf die frühen Wuhan SARS-CoV-2-Epidemie , 22. Juni 2021, Biorxiv Preprint, BIORIV-2, BIORIV-2 PREPRINT, Preprint, https://doi.org/10.1101/2021.06.18.449051
27 Amendola A, Canuti M, et al. Molekulare Nachweise für SARS-CoV-2 in Proben, die seit Ende 2019 von Patienten mit morbilliformen Eruptionen in Lombardei, Norditalien, entnommen wurden. https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.113979
<Sd1> 28 Jennifer Zeng Twit @jenniferatntd 18. Februar 2020 https://archive.ph/outdi
<Sd1> 29 Professor Yu Chuanhua von der Wuhan -Universität an Health Times 2020 erwähnt in </SD2> <Sd3> https://doi.org/10.1101/2021.06.18.449051
https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/
<Sd1> 31 https://hub.jhu.edu/2019/11/06/event-201-health-security/
<Sd1> 32 https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/media
<Sd1> Demeo, J. Covid-19: Eine Pandemie der Unwissenheit, Angst, Hysterie und „offiziellen Wahrheit“ Lügen-Eine unabhängige wissenschaftliche Überprüfung bestätigt nicht die zentralen Ansprüche der CDC, die, nih, fda, alarmistische Medien und politische Tyrants <Sd3>. Naturalgenergyworks.net Oregon, USA, 2021
<Sd1> 33 https://www.cspan.org/video/?465845-1/universal-flu-vaccine
<Sd1> 34 https://expose-news.com/2022/12/18/us-dod-pre-pandemic-covid-research-contract/
<Sd1> 35 South China Morning Post, der in https://doi.org/10.1101/2021.06.18.449051 erwähnt wurde
<Sd1> 36 https://www.webmd.com/Lung/news/20201213/covid-19-peared-in-boy-titaly-in-november-2019
<Sd1> 39 Fongaroa G, Hermes Stoco P, et al. Das Vorhandensein von SARS-CoV-2-RNA in menschlichem Abwasser in Santa Catarina, Brasilien, November 2019 . Elsevier, Wissenschaft des gesamten Umweltbandes 778, 15. Juli 2021, 146198 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146198
<Sd1> 40 La Rosa G, Mancini P, et al. SARS-COV-2 in Norditalien seit Dezember 2019 zirkuliert: Nachweise aus der Umweltüberwachung , Jan 2021 Science of the Total Environment, Vol 750, ISSN 0048-9697,,, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141711
<Sd1> 41 Panchal D., Prakash O., et al. SARS-CoV-2: Abwasserüberwachung als Frühwarnsystem und Herausforderungen in Entwicklungsländern </SD3> <Sd4>. 17. März 2021 Umwelt- und Verschmutzungsforschung 28, 22221–22240. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13170-8
<Sd1> 42 borney f, Nachweis von SARS-COV-2 in Abwasser im Aosta-Tal: Ergebnisse eines Jahresjahres. Nov 2021. Akademien Briefe. Artikel 3272 https://doi.org/10.20935/al3272
<Sd1> 43 Huang, C., Y. Wang, X. Li, L. Ren, J. Zhao et al. 30. Januar 2020 Lancet (London, England), 395 (10223), 497–506. https://doi.org/10.1016/s0140-6736 (20) 30183-5
<Sd1> 44 https://doi.org/10.1101/2021.06.18.449051
<Sd1> 45 M. Worobey, J. I. Levy et al. Der Huanan-Meeresfrüchte-Großhandel in Wuhan war das frühe Epizentrum der Covid-19-Pandemie. <Sd4> 26 Jul 2022 Science (New York, N.Y.), 377 (6609), 951–959. https://doi.org/10.1126/science.abp8715
<Sd1> 46 „Nach der Gesamtsperrung sank die durchschnittliche Verkehrsdichte in Wuhan und Shanghai im Februar auf unter 10% und unter 5% bei Peking unter 5%. Während der Umsetzung einer gesamten Inlandssperrung im Februar versicherte China der Welt immer wieder, dass die Situation nicht ernst und vollständig unter Kontrolle war.“ https://economictimes.indiatimes.com/blogs/whathakensif/how-china-locked-down-internal-for-covid-19-but-pushed-foreign-trave/
<Sd1> 47 <Sd2> Andersen, K. G., Rambau, A., Lipkin, W. I. et al. </Sd2> Das proximale Organ von SARS-CoV-2 . 17. März 2020 Nature Medicine 26, 450-452 (2020). </Sd4> https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9
<Sd1> 48 https://usrtk.org/covid-19-origins/timeline-the-proximal-origin-of-sars-cov-2/
<Sd1> 49 https://www.abc.net.au/news/2020-04-19/payne-calls-for-inquiry-china-handling-coronavirus-covid-19
https://www.abc.net.au/news/2020-04-22/morrison-to-push-for-anti-pandemic-inspection-powers/
https://www.abc.net.au/news/2021-01-03/heres-what-happened-between-china-and-australia-in-2020/
<Sd1> 50 https://web.archive.org/web/20060321053357/http://www.jamestown.org/publications_details
https://www.abc.net.au/news/2003-04-11/sars-could-be-biological-weapon-experts/1835010
<Sd1> 51 Guan, Y, Zheng, BJ, et al. Isolierung und Charakterisierung von Viren im Zusammenhang mit dem SARS -Coronavirus von Tieren in Südchina . Science 2003; 302: 276-278. https://doi.org/10.1126/science.1087139
<Sd1> Ge, Xy., Li, Jl., Yang, xl. et al. Isolierung und Charakterisierung eines Fledermaus-SARS-ähnlichen Coronavirus, der den ACE2-Rezeptor verwendet </SD2> . Nature 503, 535–538 (2013). https://doi.org/10.1038/nature12711
52 Marra MA, Jones Sjm et al., Die Genomsequenz der SARS-assoziierten Coronavirus , 30 May 2003, Science vol. 300, Ausgabe 5624, S. 1399-1404 https://doi.org/10.1126/science.1085953
<Sd1> Kliger, Y. & Levanon, E. Y. (2003). , die die Ähnlichkeit zwischen HIV-1 und SARS-CoV getarkt hat, deutet auf eine Anti-SARS-Strategie hin. BMC Microbiology , 3 , 20.
<Sd1> Wu Zhang, X. & Leng Yap, Y. (2004). strukturelle Ähnlichkeit zwischen HIV-1 GP41- und SARS-CoV-S2-Proteinen deutet auf einen analogen Membranfusionsmechanismus hin. Theochem, 677 (1), 73–76. https://doi.org/10.1016/j.theochem.2004.02.018
<Sd1> Campbell GR an RK et al. SARS-CoV-2-, SARS-CoV-1- und HIV-1-abgeleitete ssRNA-Sequenzen aktivieren das NLRP3-Inflammasom in menschlichen Makrophagen über einen nicht-klassischen Weg </SD2> <Sd3>, 23 Apr 2021, Iscience, Band 24, Band 24, https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102295
53 <Sd2 SARS-CoV-2 </SD3>. 01. Januar 2021 Sie sind Sci; 18 (3): 846-851. https://doi.org/10.7150/ijms. Verfügbar
<Sd1> Campbell GR an RK et al. SARS-CoV-2-, SARS-CoV-1- und HIV-1-abgeleitete ssRNA-Sequenzen aktivieren das NLRP3-Inflammasom in menschlichen Makrophagen über einen nicht-klassischen Weg </SD2> <Sd3>, 23 Apr 2021, Iscience, Band 24, Band 24, https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102295
„Vier Insertionen in der Studie sind GTNGTKR, HKNNKS, GDSSSG und QTNSPRRRA: Vordruck zur Überarbeitung zurückgezogen, aber nicht auf ResearchGate:
Aufgrund des Drucks wurde es nie wieder dargestellt, obwohl die Ergebnisse bestätigt wurden:
<Sd1> Pradhan P, Pandey AK, et al. Unheimliche Ähnlichkeit einzigartiger Einsätze im Spike-Protein 2019-NCOV zu HIV-1 GP120 und GAG . 31. Januar 2020. Bioriv. https://doi.org/10.1101/2020.01.30.927871
<Sd1> 54 https://www.washingtonpost.com/technology/2020/04/21/nearly-25000-email-addresses-passwords-allegedly-nih-wo–Gates-Foundation-le-Dumped-Online/ </Sd2>
https://newspunch.com/who-gates-foundation-wuhans-virology-lab-hacked-data-leaked/
<Sd1> 55 Xiao, C., Li, X., et al. HIV-1 hat nicht zum Genom 2019-NCOV beigetragen. 14. Februar 2020. Emerging Mikroben & Infektionen, 9 (1), 378–381. https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1727299
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2020/11/Biohazard_FOIA_Maryland_Emails_11.6.20.pdf
<Sd1> 57 https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-sa-iduskbn2ad0fx
<Sd1> 58 Butler CD, Canard B, et al. Fordern Sie eine vollständige und uneingeschränkte internationale forensische Untersuchung der Ursprünge von Covid-19 auf. 4 März 2021 Offener Brief https://s.wsj.net/public/resources/documents/covid%20Open%20letter%20Final%20030421%20 (1) .pdf
<Sd1> 59 </Sd1> <Sd2> Who-konvenierte globale Studie über Ursprünge von SARS-CoV-2: China Teil. Gemeinsame Who-China-Studie 14. Januar-100 Februar 2021 </SD2>
60 https://web.archive.org/web/20210330142719/https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part
https://apo.org.au/node/311637
<Sd1> 62 https://www.eas.europa.eu/eeas/eu-statement-who-led-covid-19-origins-study_en
<Sd1> 63 https://www.state.gov/joint-statement-on-the-wo-convened-covid-19-origins-study/
<Sd1> 65 Calisher CH, Daszak P, Drosten C, et al. Wissenschaft, nicht Spekulationen, ist unerlässlich, um festzustellen, wie SARS-CoV-2 den Menschen erreichte </Sd3> . 5 Jul 2021 Die Lancet -Korrespondenz | Band 398, Ausgabe 10296, P209-211, 17. Juli 2021 https://doi.org/10.1016/s0140-6736 (21) 01419-7 </SD5>
<Sd1> 66 Bloom JD, Chan Ya, Gupta Ravindra . et al. Untersuchen Sie die Ursprünge von Covid-19 </SD5> . 14. Mai 2021 Wissenschaft. Brief. Vol 372, Ausgabe 6543 p. 694 https://doi.org/10.1126/science.abj0016
NIH korrigiert unwahre Behauptungen des NIH-Direktors Collins und Niaid Director Fauci, dass NIH in Wuhan keine Funktionsergebnisse für Funktionen finanziert habe. NIH gibt an, dass die EcoHealth -Allianz gegen die Bedingungen von NIH Grant AI110964 verstoßen hat. https://t.co/cfotjlrowl
<Sd1> Hvistendahl M, Lerner S, Nih Bat Coronavirus Grant -Bericht wurde mehr als zwei Jahre zu spät eingereicht. Der ungewöhnliche Zeitpunkt eines BAT -Coronavirus -Zuschussberichts legt nahe, dass eine frühere Version möglicherweise überarbeitet wurde. 1. Oktober 2021 </SD3>
https://theintercept.com/2021/10/01/nih-bat-coronavirus-grant-ecohealth-alliance/
<Sd1> 72 https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/wuhan-lab-covid-china/2021/09/07/
<Sd1> 73 </d1> https://www.infobae.com/america/wapo/2021/09/07/al-interior-del-laboriento-de-wuhan-genieria
<Sd1> 74 https://www.dni.gov/files/odni/documents/assessments/decassified-assesment-on-covid-19-origins.pdf
<Sd1> 75 https://armscontrolcenter.org/fact-sheet-the-nunn-lugar-cooperative-threat-uctuction-programm/
<Sd1> 76 https://sputniknews.com/20220609/us-has-helped-support-46-biological-labs-in-ukraine-over-last-two-Decade-Pentagon-Says-1096162602.html </Sd2>
<Sd1> 78 https://www.redvoicemedia.com/2022/03/undable-facts-there-are-25-30-u–S-Funded-biolabs-in-ukrain-300-wordwide-Gabbard-Videos/ </Sd2>
<Sd1> 80 https://www.defense.gov/news/releases/release/article/3057517/factsgeeet-on-wmd-reduction-efforts-with-ukraine-russia-andher-former/ </Sd2>
<Sd1> 81 https://www.planet-today.com/2022/03/bombshell-fauci-owts-patent-on-sars-cov.html
<Sd1> 83 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/nbk349040/
<Sd1> 84 Zhang W, Li X et al. Eine Furin -Spaltungsstelle wurde im SPOTEIN des neuartigen Coronavirus 2019 entdeckt. Jan 2020 ResearchGate.net https://doi.org/10.12113/20200100x https://archive.ph/o439g
<Sd1> 85 z. galen wo. Sequenzanalyse zeigt, dass das 2019-NCOV-Virus eine mutmaßliche Furinspaltstelle an der Grenze von S1- und S2-Domänen von Spike-Protein enthält. 18. Februar 2020.
<Sd1> 88 Forum zur medizinischen und öffentlichen Gesundheitbereitschaft für katastrophale Ereignisse; Forum on Drug Discovery, Development, and Translation; Forum über mikrobielle Bedrohungen; Verwaltungsrat für Gesundheitswissenschaften; Vorstand für globale Gesundheit; Institut für Medizin; Nationale Akademien der Wissenschaften, Ingenieurwesen und Medizin. Schnelle Reaktion der medizinischen Gegenmaßnahmen auf Infektionskrankheiten: Ermöglichen Sie nachhaltige Fähigkeiten durch laufende Partnerschaften zwischen öffentlichen und privaten Sektor: Workshop Zusammenfassung. Washington (DC): National Academies Press (USA); 2016 12. Februar 6, Entwicklung von MCMs für Coronaviren. Verfügbar unter: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/nbk349040/
<Sd1> 89 https://welovetrump.com/2022/07/21/revealing-documents-show-f–investigated-n-i-h–Srant-t-wuhan-lab/
<Sd1> 90 healio news, fauci: „Zweifellos“ Trump wird überraschende Infektionskrankheiten ausgesetzt sein. 11
<Sd1> Januar 2017, https://www.healio.com/news/infectious-disease/20170111/fauci-no-doubt-Trump-Will-Face-Surprise-Infectious-Ausbruch-Adviden-Add. Pandemie. </Sd3>
YouTube, Pandemie in der nächsten Verwaltung: Keynote -Adresse von Anthony S. Fauci
91 https://www.sec.gov/archives/edgar/data/1776985/000119312519241112/d635330dex1036.htm
<Sd1> 92 https://www.nytimes.com/2021/11/16/opinion/steele-dossier-fbi-trump.html https://archive.ph/x15mz </Sd3>
https://nymag.com/intelligencer/2021/07/steele-dossier-was-case-study-in-journalistic-manipulation.html https://archive.ph/dKZxr