Geimpft vs. Ungeimpft

Geimpft vs. Ungeimpft

Vollständige Liste der Studien, die die Gesundheit von Geimpften mit der von Ungeimpften vergleichen
28. September 2023

Quelle: https://scientificprogress.substack.com/p/vaxxed-v-unvaxxed

Bewaffnung mit Injektionsmitteln

Impfstoffe wurden als Waffe eingesetzt . Dazu gehören unter anderem:

• 1940er Jahre: Nervengifte wie Aluminium, Quecksilber, Glutamat.
• 1960er Jahre: krebserregendes SV40- Affenvirus , das Immunsystem zerstörendes SIV-Affenvirus ( Vorläufer von HIV )
• 1990er Jahre: hCG zur Unfruchtbarkeit von Frauen
• 2019: Kohlenstoff- und Graphen- Mikroröhrchen und Nanostrukturen (mittlerweile in den meisten Injektionspräparaten wie z. B. zahnärztlicher Anästhesie, Infusionslösungen usw.)
• 2020: Teilsequenzen von Viren (HIV, SV40), Sequenz zur Krebsmodulation (Moderna-Patent), Genotoxine wie mutagene Plasmid-DNA, transfektionelle modmRNA, ubiquitäre Lipid-Nanopartikel, reduziertes Graphenoxid usw.

Offensichtlich werden viele dieser Elemente absichtlich nicht in den Packungsbeilagen und den staatlichen Impfstoffinformationen aufgeführt .

Laboranalysen bewiesen immer wieder, dass es sich nicht um eine versehentliche Verunreinigung handelt, sondern um eine vorsätzliche Verunreinigung und Manipulation, an der alle Marken beteiligt sind .

Die Regierungen sind daran mitschuldig, durch ihr völliges Fehlen von:

a) Forschungskontrolle: Von der Pharmaindustrie werden manipulierte Tier- und klinische Studien vorgelegt, die dann von korrupten Behörden abgesegnet werden . Keine Placebo-Gruppe!

b) Qualitätskontrolle: Die Chargen unterscheiden sich dramatisch (z. B. HowBad.info ).

Warum tun sie das?

Entvölkerung oder Ausrottung?
20. September 2023

Entvölkerung oder Ausrottung?

• 1901. Das Rockefeller Institute for Medical Research begann mit der Instrumentalisierung der Medizin und wurde 1978 zur Rockefeller University.
• 1913. Rockefeller gründete seine Stiftung. „John D. Rockefeller Jr. war ein früher Befürworter von Margaret Sangers Pionierarbeit auf dem Gebiet der Geburtenkontrolle …“

Lesen Sie die ganze Geschichte

Depop-Impfstoffe: Kein Mythos

Prof. Fred Nazar
23. März 2023
Depop-Impfstoffe: Kein Mythos

Die Theorie besagt, dass Menschen weniger Kinder bekommen, wenn sie sich nicht so viele Sorgen um den Verlust von Kindern durch vermeidbare Krankheiten machen müssen, wie im Jahresbericht der Gates-Stiftung von 2014 erläutert wurde.¹ Die Daten, mit denen sie dieses Argument stützen, zeigen eine geringe Korrelation zwischen der durchschnittlichen Kinderzahl und der Kindersterblichkeit, doch „Korrelation ist nicht gleich Kausalität“:

Lesen Sie die ganze Geschichte

Was sind das für Injektionen?

Falls jemals der Begriff „Impfstoff“ nicht mehr anwendbar sein sollte .

Sie werden als Trojaner eingesetzt, um unsere Zellen, unser Immunsystem, unser Herz-Kreislauf-System, unsere Organe und unseren präfrontalen Cortex zu hacken .

Im April 2020 prägte der Autor den Begriff Hack-cine, Haxxine oder, noch besser, Haccine .

Biobombe, nicht „Impfstoff“, nicht „Gentherapie“

13. Januar 2023
Biobombe, nicht „Impfstoff“, nicht „Gentherapie“

Dieser Autor schlug im April 2020 vor, mRNA- und virale Vektorinjektionen am besten als „Impfstoff“ zu bezeichnen, da sie die Zelle so manipulieren, dass sie das Spike-Protein ununterbrochen produziert, bis die Zelle abstirbt (Apoptose) oder erschöpft ist. Es stellte sich heraus, dass Impfstoffe nicht nur eine Immunantwort gegen die von den manipulierten Zellen freigesetzten Spike-Proteine ​​auslösen, sondern auch eine Autoimmunreaktion gegen diese Zellen selbst, da es sich um fremde Organismen handelt.

Lesen Sie die ganze Geschichte

Kostenloses E-Book: Robert Kennedy Jr.:

Vax – Unvax alle Gesundheitsstudien hier
10. September 2025
Vax – Unvax alle Gesundheitsstudien hier
„Auswirkungen von Impfungen im Kindesalter auf kurz- und langfristige chronische Gesundheitsfolgen bei Kindern: Eine Geburtskohortenstudie“

Lesen Sie die ganze Geschichte

Studien zu gehackten vs. nicht gehackten Systemen

2017 erhöhte DTP-Sterblichkeit:

10x bei Mädchen
5x bei Jungen

„Die DTP-Impfung war mit einer fünffach höheren Sterblichkeit verbunden als die Nichtimpfung. In keiner prospektiven Studie konnte ein positiver Überlebenseffekt der DTP-Impfung nachgewiesen werden .“

„Es ist besorgniserregend, dass die Auswirkungen von Routineimpfungen auf die Gesamtmortalität nicht in randomisierten Studien untersucht wurden . Alle derzeit verfügbaren Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die DTP-Impfung mehr Kinder durch andere Ursachen töten könnte, als sie vor Diphtherie, Tetanus oder Keuchhusten bewahrt . Obwohl eine Impfung Kinder vor der Zielkrankheit schützt, kann sie gleichzeitig die Anfälligkeit für andere Infektionen erhöhen .“

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der DTP-Impfstoff von Bill Gates zehnmal mehr afrikanische Mädchen getötet hat als die Krankheit selbst.

Mogensen, SW, Andersen, A, Rodrigues, A, Benn, CS & Aaby, P. Die Einführung der Diphtherie-Tetanus-Pertussis- und oralen Polio-Impfung bei Säuglingen in einer städtischen afrikanischen Gemeinde: Ein natürliches Experiment . EBioMedicine , 17 , 192–198. https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2017.01.041

Das erklärt Folgendes:

Die Grippeimpfung von 2012 erhöhte die Rate von Nicht-Grippe-Infektionen um das Vierfache.
Cowling, BJ, Fang, VJ, Nishiura, H, Chan, KH, Ng, S, Ip, DK, Chiu, SS, Leung, GM & Peiris, JS (2012). Erhöhtes Risiko für nicht-influenza-bedingte Atemwegsinfektionen nach Impfung mit inaktiviertem Influenza-Impfstoff . Clinical Infectious Diseases: An Official Publication of the Infectious Diseases Society of America , 54 (12), 1778–1783. https://doi.org/10.1093/cid/cis307

Studie der CDC zu Hepatitis B aus dem Jahr 1999

8-fach dramatisch erhöhtes Risiko für Autismus
5x Schlafstörungen
2x Sprachstörungen
2x Neuroentwicklungsstörungen

Thomas M. Verstraeten, R. Davies, D. Gu, F. DeStefano. Erhöhtes Risiko für neurologische Entwicklungsstörungen nach hoher Exposition gegenüber thimerosalhaltigem Impfstoff im ersten Lebensmonat . 1999 CDC

https://yale62.org/wp-content/uploads/2021/06/Verstraeten-Thomas-MD-et-al-CDC-1999.pdf

Was mit Folgendem übereinstimmt:

Hepatitis-B-Impfstoffe aus dem Jahr 2008 erhöhen das Risiko für sonderpädagogische Förderung um das Neunfache.
Gallagher CM, Goodman M. Hepatitis-B-Dreifachimpfung und Entwicklungsstörungen bei US-amerikanischen Kindern im Alter von 1–9 Jahren. 13. November 2008. Toxicological & Environmental Chemistry, Band 90, Ausgabe 5, S. 997–1008. https://doi.org/10.1080/02772240701806501

• 2010: Hepatitis-B-Impfungen bei männlichen Neugeborenen erhöhten das Risiko für Autismus um das Dreifache.
  Gallagher CM, Goodman MS. Hepatitis-B-Impfung männlicher Neugeborener und Autismusdiagnose , NHIS 1997–2002. 6. November 2010. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A 73 (24), 1665–1677. https://doi.org/10.1080/15287394.2010.519317

Laut CDC von 1999 besteht ein um 1.135 % höheres Risiko für Autismus, ein relatives Risiko von 11,35 (2 ist ein Beweis für Kausalität).
„Ein geheimes Treffen, das 1999 von den US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) organisiert wurde, nachdem diese eine interne Studie ihrer Datenbank durchgeführt hatten, die die medizinischen Aufzeichnungen, einschließlich der Impfdaten, von 10 Millionen Kindern aus den 10 größten Krankenversicherungen enthält.“

Konkret wollten sie wissen, ob quecksilberhaltige Impfstoffe Autismus verursachen könnten. Einer der ersten Vergleiche der gesundheitlichen Auswirkungen wurde bei der Hepatitis-B-Impfung durchgeführt.

Die Daten zeigten, dass Säuglinge, die innerhalb von 30 Tagen nach der Geburt gegen Hepatitis B geimpft wurden, ein um 1.135 % höheres Risiko für Autismus hatten als Säuglinge, die entweder gar nicht oder erst nach dem 30. Lebenstag geimpft wurden. „Damals wusste man, was die Autismus-Epidemie verursacht hatte“, sagte Kennedy zu Rogan, „denn das entspricht einem relativen Risiko von 11,35, und ein relatives Risiko von 2 beweist einen ursächlichen Zusammenhang.“

Als sich in der Branche Panik ausbreitete, berief die CDC dieses geheime Treffen in einem Tagungszentrum in Georgia ein. Es fand absichtlich außerhalb des CDC-Geländes statt, um die Informationsfreiheitsgesetze zu umgehen. An dem Treffen nahmen Vertreter aller großen Impfstoffhersteller, der Zulassungsbehörden, der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde (FDA), der National Institutes of Health (NIH), des US-Gesundheitsministeriums (HHS) sowie führender akademischer Einrichtungen, die klinische Studien durchführen, teil.

Am ersten Tag wurde die Realität des Problems erörtert, am zweiten Tag, wie man es verbergen könnte. Obwohl das Treffen geheim stattfand, wurde es aufgezeichnet, und Kennedy erhielt 2005 eine Kopie davon:

Simpsonwood Documents

Gleich zu Beginn des 286-seitigen Protokolls findet sich folgendes Eingeständnis von Walter Orenstein, dem damaligen Direktor des Nationalen Impfprogramms der CDC:

„Erste Bedenken wurden im vergangenen Sommer geäußert, dass Quecksilber, in Form von Methylquecksilber in Impfstoffen, die sicheren Grenzwerte überschreiten könnte… Analysen bis dato lassen einige Bedenken hinsichtlich eines möglichen Dosis-Wirkungs-Zusammenhangs zwischen steigenden Methylquecksilberwerten in Impfstoffen und bestimmten neurologischen Diagnosen aufkommen.“

https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/The-Simpsonwood-Documents.pdf

Was geschah mit diesem Sicherheitssignal? Wie Kennedy erklärte, wurde es absichtlich „verschwinden gelassen“, indem die Studie viermal mithilfe statistischer Tricks überarbeitet wurde.⁵ Nach der vierten Iteration war das Signal, das Thimerosal mit Autismus und einem halben Dutzend anderer neurologischer Entwicklungsstörungen in Verbindung brachte, nicht mehr nachweisbar.

Die CDC veröffentlichte diese endgültige Fassung und verkündete, Thimerosal sei untersucht und für sicher befunden worden. Als die Ermittler die Rohdaten einsehen wollten, behauptete die CDC, diese seien „verloren gegangen“, sodass niemand die Ergebnisse jemals überprüfen konnte. Die Falschmeldung hielt sich hartnäckig und wird seither verbreitet.

Mercury, Vaccines and the CDC’s Worst Nightmare

• 2017 erhöhte die Impfung von Frühgeborenen das Risiko für neurologische Entwicklungsstörungen um das Siebenfache.
  „NDD, ein abgeleitetes Diagnosemaß, wurde definiert als das Vorliegen einer oder mehrerer der folgenden drei eng miteinander verbundenen Diagnosen: Lernbehinderung, Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung und Autismus- Spektrum-Störung.“

Bei den Geimpften wurde häufiger Lungenentzündung, Mittelohrentzündung, Allergien und neurologische Entwicklungsstörungen diagnostiziert… Frühgeburt und Impfung waren mit einem 6,6-fach erhöhten Risiko für neurologische Entwicklungsstörungen verbunden.“

Mawson AR, Bhuiyan AR, Jacob B, Ray BD. Frühgeburt, Impfung und neurologische Entwicklungsstörungen: Eine Querschnittsstudie an geimpften und ungeimpften Kindern im Alter von 6 bis 12 Jahren . April 2017. https://oatext.com/pdf/JTS-3-187.pdf https://doi.org/10.15761/JTS.1000186

Mawson-Studie von 2017: 600 Heimschüler

Impfung erhöht das Risiko von

• 5-fache Lernbehinderung
• 4x ADHS
• 4x Autismus
• 4x Neuroentwicklungsstörungen
• 30x allergische Rhinitis
• 3x Allergie
• 3x Ekzem

Mawson AR, Ray BD, Bhuiyan AR, Jacob B. Pilotstudie zum Vergleich der Gesundheit geimpfter und ungeimpfter US-amerikanischer Kinder im Alter von 6 bis 12 Jahren . 24. April 2017. Journal of Translational Science 3: https://doi.org/10.15761/JTS.1000186 https://archive.is/PwUrN

https://www.nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/VaccinatedUnvaccinated.pdf

Vaccinated vs. Unvacc’d Children: Guess Who Is Healthier? Mawson Study

• Im Jahr 2020 wurden in der geimpften Gruppe im Vergleich zur ungeimpften Gruppe höhere Odds Ratios für Entwicklungsverzögerungen, Asthma und Ohrenentzündungen beobachtet .
  Hooker, BS, & Miller, NZ (2020). Analyse der Gesundheitsergebnisse bei geimpften und ungeimpften Kindern: Entwicklungsverzögerungen, Asthma, Mittelohrentzündungen und Magen-Darm-Erkrankungen . SAGE Open Medicine , 8 , 2050312120925344. https://doi.org/10.1177/2050312120925344

2000 DTP- und Tetanusimpfungen verdoppeln die Wahrscheinlichkeit von Allergien bei Kindern
Hurwitz, E. L., & Morgenstern, H. (2000). Auswirkungen der Diphtherie-Tetanus-Pertussis-Impfung bzw. der Tetanusimpfung auf Allergien und allergiebedingte Atemwegssymptome bei Kindern und Jugendlichen in den Vereinigten Staaten . Journal of manipulative and physiological therapeutics , 23 (2), 81–90. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10714532/

Laufende Umfrage von 18.000 Personen auf VaccineInjury.info

Im Jahr 18000 gab es nur 4 schwere Fälle von Autismus : Bei einem Patienten wurden sehr hohe Werte für Quecksilber, Aluminium und Arsen festgestellt, bei einem anderen Fall wurde bei der Mutter ein sehr hoher Quecksilberwert gemessen.

https://www.vaccineinjury.info/survey/results-unvaccinated/results-illnesses.html

Steve Kirsch 10K-Kinderumfrage 2023

• 33x Sinusitis
• 21x Autoimmunerkrankungen
• 9x Asthma
• 7x ADHS
• 5x Autismus
• 4-fache Epilepsie

Mehr Schüsse, mehr Krankheitserreger:

https://stevekirsch.substack.com/p/the-data-is-clear-the-more-vaccines/

Die Amish haben keine Impfungen und keinen Autismus:

Wachsame Nachrichten
Steve Kirsch: „Wir finden kein autistisches Kind, das nicht geimpft wurde.“
Jetzt ansehen (1 Min.) | „Die Amish sind ein perfektes Beispiel für eine große Bevölkerungsgruppe, die größtenteils ungeimpft ist“, sagte Steve Kirsch vor dem Senat von Pennsylvania aus. „Man findet dort keine Kinder mit ADHS, Autoimmunerkrankungen, PANDAS, PANS oder Epilepsie. Man findet einfach keine dieser chronischen Krankheiten bei den Amish…“
Mehr lesen

Vor 3 Jahren · 339 Likes · 138 Kommentare · Der wachsame Fuchs

Umfrage auf TheControlGroup.org
„Bei denjenigen, die weder vor der Geburt noch nach der Geburt geimpft wurden, noch die K-Impfung erhalten haben, beträgt die Gesamtrate an Autismus in der gesamten CGS 0 % (0 von 1.024).“

Weitere Studien:

https://www.thecontrolgroup.org/gallery

GenerationRescue.org-Umfrage von 2007 unter 18.000 Jungen in Kalifornien und Oregon
Geimpfte Jungen (im Alter von 11 bis 17 Jahren) haben mit höherer Wahrscheinlichkeit Folgendes:

• 158 % neurologische Erkrankung
• 317 % ADHS
• 112 % Autismus

https://www.generationrescue.org/survey.html

Eine bahnbrechende Studie von Lyons-Weiler aus dem Jahr 2020 an 3300 Kindern zeigt, dass ungeimpfte Kinder gesünder sind als geimpfte Kinder.
Lyons-Weiler, J., & Thomas, P. (2020). Relative Inzidenz von Arztbesuchen und kumulative Raten abgerechneter Diagnosen entlang der Impfachse . International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(22), 8674. https://doi.org/10.3390/ijerph17228674

Unethische Rücknahme eines Artikels durch die Zeitschrift aufgrund eines Verstoßes gegen die COPE-Richtlinien (Int J Environ Res Public Health. 2021 Jul 22;18(15)).

New Study Supports Conclusion of Retracted 2020 Study Showing Unvaxxed Kids Healthier Than Vaxxed

Groundbreaking Study Shows Unvaccinated Children Are Healthier Than Vaccinated Children

Zusammenfassung in 10 Minuten von Children’s Health Defense:

Laut einer neuen Studie, die im „International Journal of Environmental Research and Public Health“ veröffentlicht wurde, sind ungeimpfte Kinder gesünder als geimpfte. Die Studie mit dem Titel „Relative Inzidenz von Arztbesuchen und kumulative Häufigkeit abgerechneter Diagnosen entlang der Achse der Impfung“ wurde von Dr. James Lyons-Weiler und Dr. Paul Thomas in der Kinderarztpraxis „ Integrative Pediatric“ in Oregon durchgeführt und umfasste 3.300 Patienten .

Diese Studie ergänzt eine wachsende Zahl veröffentlichter, von Fachkollegen begutachteter Arbeiten ( Mawson, 2017 ; Hooker und Miller, 2020 ), die den Gesundheitszustand geimpfter Kinder mit dem von ungeimpften Kindern vergleichen. Diese Studien legen nahe, dass wir das Ausmaß von Impfschäden lange unterschätzt haben und dass die Epidemie chronischer Erkrankungen bei Kindern kein Rätsel ist.

Die Studie, die die CDC verweigerte

Seit 1986 ist die US-amerikanische Gesundheitsbehörde CDC (Centers for Disease Control and Prevention) gesetzlich verpflichtet, alle zwei Jahre Sicherheitsstudien zu Kinderimpfungen durchzuführen und einen Sicherheitsbericht zu veröffentlichen. 2018 wurde festgestellt, dass sie dieser Verpflichtung nie nachgekommen war. Daher obliegt es nun Nichtregierungsorganisationen, die Arbeit zu übernehmen, die die CDC verweigert.

Als führende staatliche Organisation, die Impfungen in den USA fördert, weigert sich die CDC, sich selbst für die Epidemie chronischer Kinderkrankheiten verantwortlich zu machen. Es ist ein klassischer Fall von „Der Bock bewacht den Hühnerstall“. Sie trägt Mitschuld an der Schaffung eines Beweisvakuums, um bewusst einer möglichen Impfskepsis der Bevölkerung entgegenzuwirken.

Da die Studie von Lyons-Weiler und Thomas zeigt, dass geimpfte Kinder häufiger an chronischen Krankheiten leiden und auch eher Atemwegsinfektionen bekommen, werden diejenigen, die die Impfrisiken herunterspielen, in eine weitere Runde wütender Machenschaften verwickelt werden, um zu versuchen, die Ergebnisse für ungültig zu erklären.

Trotz der Sorgfalt, mit der diese Studie durchgeführt wurde, ist zu erwarten, dass Kritiker alles andere tun werden, als gegenteilige wissenschaftliche Erkenntnisse anzuführen. Das können sie nicht. Es wurde schlichtweg nicht getan. Stattdessen ist zu erwarten, dass Kritiker auf abgedroschene Strategien zurückgreifen, um von diesen wissenschaftlichen Ergebnissen abzulenken, indem sie die Autoren persönlich angreifen, die Fachzeitschrift, in der die Studie veröffentlicht wurde, kritisieren und behaupten, das Studiendesign sei mangelhaft.

Wenn Forschungsergebnisse Anomalien aufzeigen, die von einem vorherrschenden wissenschaftlichen Paradigma abweichen, ist es wichtig zu bedenken, dass das Ziel der Wissenschaft nicht im Beweisen selbst liegt, sondern in der Anhäufung von Belegen, die ein sich entwickelndes Paradigma stützen. Die Studie von Lyons-Weiler und Thomas untermauert dieses sich entwickelnde Paradigma, dass Impfstoffe möglicherweise mehr Schaden anrichten als bisher dokumentiert und beschrieben.

Eine ideale Kinderarztpraxis, um die gesundheitlichen Auswirkungen unterschiedlicher Impfraten zu untersuchen.

Die Kinderarztpraxis von Dr. Thomas folgt dem von Dr. Paul empfohlenen Impfplan. Dieser ermöglicht eine umfassende Aufklärung und die freie Entscheidungsfindung der Eltern bei der Impfung ihrer Kinder. Der Plan wurde entwickelt, um die Belastung durch aluminiumhaltige Impfstoffe zu reduzieren und Eltern die Möglichkeit zu geben, Impfungen abzubrechen oder zu verschieben, wenn erste Anzeichen einer Impfschädigung auftreten. Allergien, Ekzeme, Entwicklungsverzögerungen oder Autoimmunerkrankungen sind typische Anzeichen dafür, dass das Immunsystem eines Kindes Impfstoffe nicht normal verarbeitet.

Diese Zustände dienen als Frühindikatoren, die Eltern und Kinderärzten helfen, eine Verlangsamung oder einen Abbruch der Impfungen zu erwägen. Daher betreut Dr. Thomas in seiner Praxis eine große Bandbreite an Kindern – von vollständig geimpft über teilweise geimpft bis hin zu gar nicht geimpft. Dies macht die Praxis zum idealen Ort, um Erkenntnisse über Nebenwirkungen von Impfungen zu gewinnen.

Studienergebnisse basierend auf der relativen Häufigkeit von Arztbesuchen

Die Studie von Lyons-Weiler und Thomas basierte auf zehnjährigen Patientenakten von Kindern aus Thomas‘ Praxis in Oregon. Anstatt die Odds Ratios der Diagnosen in den beiden Gruppen zu verwenden, stellten die Autoren fest, dass die relative Häufigkeit von Arztbesuchen aussagekräftiger war. Selbst nach Berücksichtigung von Gesundheitskontakten, Alter, familiärer Autoimmunitätsbelastung und Geschlecht blieben die Zusammenhänge zwischen Impfungen und vielen negativen Gesundheitsfolgen bestehen.

Ungeimpfte Kinder haben seltener Fieber und benötigen 25-mal seltener ärztliche Hilfe außerhalb der Vorsorgeuntersuchungen.

Die Studie ergab, dass geimpfte Kinder häufiger zum Arzt gingen als ungeimpfte. Die CDC empfiehlt 70 Dosen von 16 Impfstoffen bis zum 18. Lebensjahr. Je mehr Impfungen ein Kind in der Studie erhalten hatte, desto wahrscheinlicher war es, dass es bei einem Arztbesuch Fieber hatte.

Die Studie lieferte einzigartige Daten, die es den Forschern ermöglichten, das Inanspruchnahmeverhalten von Gesundheitsleistungen zu untersuchen. Anders als bei einem Anstieg von Fieber in Verbindung mit einer erhöhten Impfquote, der als ursächlicher Zusammenhang mit Impfungen gilt, ging eine erhöhte Impfbereitschaft nicht mit einem signifikanten Anstieg der Vorsorgeuntersuchungen einher. Tatsächlich blieb die Anzahl der Vorsorgeuntersuchungen unabhängig von der Anzahl der von den Eltern gewählten Impfungen für ihre Kinder nahezu gleich.

Jegliche Befürchtungen, dass ungeimpfte oder weniger stark geimpfte Kinder den Arztbesuch meiden würden, sind unbegründet und relativieren den enormen Unterschied bei den Arztbesuchen – abgesehen von Vorsorgeuntersuchungen suchten Kinder, die 90 bis 95 % der von der CDC für ihre Altersgruppe empfohlenen Impfungen erhalten hatten, etwa 25-mal häufiger einen Kinderarzt wegen Fieber auf als die ungeimpfte Gruppe.

Im Vergleich zu ungeimpften Kindern suchten geimpfte Kinder in der Studie drei- bis sechsmal häufiger den Kinderarzt wegen Erkrankungen wie Anämie, Asthma, Allergien und Sinusitis auf. Die folgenden eindrucksvollen Diagramme zeigen die altersabhängigen, kumulativen Arztbesuche aufgrund verschiedener Erkrankungen bei vollständig geimpften Kindern im Vergleich zu ungeimpften.

Keine ADHS bei Ungeimpften

Ein verblüffendes Ergebnis, das die psychiatrische Fachwelt sicherlich aufrütteln wird: Kein einziges ungeimpftes Kind in der Studie wurde mit Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) diagnostiziert, während bei 0,063 % der geimpften Kinder ADHS auftrat. Wahrscheinlich aufgrund der impffreundlichen Beratung und der gemeinsamen Entscheidungsfindung von Eltern und Arzt in der Praxis von Dr. Thomas lagen die ADHS- und Autismusraten in dieser Praxis bei etwa der Hälfte der Raten in der amerikanischen Allgemeinbevölkerung.

Niedrige Häufigkeit von Windpocken und Keuchhusten bei Geimpften und Ungeimpften

Hinsichtlich der Frage, ob Impfstoffe die Infektionen verhindern, vor denen sie schützen sollen, wurde bei einem Viertel Prozent der Geimpften entweder Windpocken oder Keuchhusten diagnostiziert, während bei einem halben Prozent der Ungeimpften Windpocken, Keuchhusten oder Rotavirus diagnostiziert wurden.

Bemerkenswerterweise traten während des gesamten 10,5-jährigen Studienzeitraums weder bei den Geimpften noch bei den Ungeimpften Fälle von Masern, Mumps, Röteln, Tetanus, Hepatitis oder anderen durch Impfstoffe behandelbaren Infektionen auf.

Geimpfte haben ein um 70 % höheres Risiko, an einer Atemwegsinfektion zu erkranken.

Impfungen scheinen die Geimpften generell anfälliger für Infektionen zu machen. Daher ist es zwar paradox, aber nicht überraschend, dass die geimpften Kinder in der Studie 70 % häufiger wegen Atemwegsinfektionen beim Arzt waren als die ungeimpften. Dieser Befund erklärt wahrscheinlich, warum geimpfte Kinder so oft mit Fieber zum Kinderarzt kommen. Deine Großmutter hatte also Recht, als sie sich fragte, warum Kinder heutzutage trotz zahlreicher Impfungen ständig krank zu sein scheinen.

Familiäre Vorbelastung mit Autoimmunerkrankungen korreliert mit Ohrenentzündungen und allergischen Erkrankungen

Dr. Yehuda Shoenfeld und andere beschrieben ein Krankheitsbild namens Autoimmunsyndrom, das durch Adjuvantien induziert wird (ASIA). Dabei scheinen genetische Faktoren und eine familiäre Vorbelastung mit Autoimmunerkrankungen geimpfte Patienten einem höheren Risiko für die Entwicklung einer Autoimmunerkrankung auszusetzen. Vor diesem Hintergrund verglichen die Autoren Patientendaten von Personen mit einer familiären Vorbelastung für Autoimmunerkrankungen – wie Multiple Sklerose, Typ-1-Diabetes oder Hashimoto-Thyreoiditis – mit denen von Patienten, deren Familien keine Autoimmunerkrankungen aufweisen. Die Ergebnisse waren auffällig. Impfungen bei Kindern mit Autoimmunerkrankungen in der Familie schienen das Risiko für Mittelohrentzündungen, Asthma, Allergien und Hautausschläge im Vergleich zu ungeimpften Kindern mit einer solchen Familienanamnese zu erhöhen.

Frühere Studien verwendeten eine schwächere statistische Methode.

Die Leser dieser Studie erfahren mehr über Mängel bisheriger Impfstoffsicherheitsstudien, wie beispielsweise den Overadjustment Bias. Dabei werden die Daten wiederholt analysiert, um die richtige Kombination von Variablen zu finden und so den Zusammenhang zwischen unerwünschten gesundheitlichen Folgen und Impfungen zu eliminieren. Eine der wichtigsten Erkenntnisse dieser Studie ist, dass der Vergleich der Anzahl von Arztbesuchen aufgrund einer bestimmten Erkrankung ein deutlich präziseres Instrument darstellt als die alleinige Betrachtung der Diagnosehäufigkeit. Die Studienautoren belegen dies anhand von Simulationen und weisen darauf hin, dass Studien, die Odds Ratios mit der Diagnosehäufigkeit verwenden, einen Sonderfall der in ihrer Studie vorgestellten Methode – der relativen Häufigkeit von Arztbesuchen – mit geringer Aussagekraft darstellen. Denn Patienten mit einer „Diagnose“ haben mindestens einen abgerechneten Arztbesuch im Zusammenhang mit dieser Diagnose. Die Autoren folgern, dass zukünftige Impfstoffsicherheitsstudien die Verwendung schwacher Messgrößen wie Odds Ratios der Diagnosehäufigkeit vermeiden sollten.

Abschluss

Da die Studie ergab, dass das Inanspruchnahmeverhalten von Gesundheitsleistungen die Impfraten nicht erklären kann, bleibt als einzige Erklärung für den erhöhten Bedarf geimpfter Patienten an medizinischer Versorgung aufgrund von Symptomen chronischer, impfbedingter Erkrankungen die Annahme, dass Impfungen nicht nur mit gesundheitlichen Nebenwirkungen, sondern auch mit schwerwiegenderen und chronischen Nebenwirkungen einhergehen. Bedenkt man, dass 54 % der Kinder und jungen Erwachsenen in den USA an chronischen Erkrankungen leiden, die eine lebenslange Medikamenteneinnahme erforderlich machen, so könnte viel menschliches Leid durch eine informierte Entscheidung über die tatsächlichen Risiken von Impfungen und die Beachtung von Anzeichen einer Impfunchigkeit verringert werden. Obwohl die Autoren weitere Studien mit ähnlicher Methodik fordern, sollte diese Studie Kinderärzte sicherlich zum Nachdenken anregen und sie dazu bewegen, sich zu fragen, ob sie bei einigen ihrer Patienten zu lebenslangen chronischen Erkrankungen beitragen.

Mehr Inhalte:

Fully Vaccinated vs. Unvaccinated — Part 1

Babys des Jahrgangs 2022: Chronische Erkrankungen durch Vitamin-K-Spritze – orale Einnahme ist besser.

Garner, J. (2022). Gesundheit versus Krankheit und Tod: Ungeimpfte sind unvergleichbar gesünder als Geimpfte . International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 2(2), 670–686. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.40

COVID-Impfungen
Bis auf wenige Ausnahmen mit verfälschten Daten zeigen alle unabhängigen, unvoreingenommenen Studien und Regierungsstatistiken, dass die COVID-Geimpften deutlich schlechtere Krankheitsverläufe aufwiesen als die Ungeimpften – nicht nur bei COVID-19 selbst, sondern auch bei anderen Erkrankungen und der Gesamtmortalität: https://bit.ly/research2000

Im Gegensatz zu den oben genannten Studien hatten die ungeimpften Personen im Vergleich zu denen, die gar keine Impfung erhalten hatten, bereits Dutzende Impfungen gemäß dem staatlichen Impfplan erhalten, was ihr Immunsystem stark geschwächt hatte. Dies sollte man bedenken, wenn in Studien, die kaum Unterschiede aufzeigen, der Begriff „ungeimpft“ falsch definiert wird.

MMR-Schuss
Eine Studie der CDC aus dem Jahr 2004 belegte, dass die Erkrankung bei Kindern mit Vorerkrankungen (z. B. Frühgeburt) und bei Afroamerikanern einen Anstieg von 700 % bei Autismus verursachte . Der Studienleiter ordnete die Vernichtung der Ergebnisse an und veränderte das Forschungsprotokoll, um die Ergebnisse zu verschleiern, indem er einen Großteil der betroffenen Bevölkerungsgruppe ausschloss. 2014 bereute Dr. Thompson sein Vorgehen und legte die Daten offen. Die Ergebnisse wurden von Dr. Brian Hooker repliziert.

Überschüssige Baby-DNA
Im Jahr 2013 bewies Dr. Theresa Deisher in 14 Ländern, dass die Hauptursache für Autismus ein Überschuss an menschlicher DNA ist (bis zu 2000 % höher als der von der FDA festgelegte Grenzwert von 10 ng), was sich in allen Impfstoffen zeigte, die in Zelllinien von abgetriebenen/lebend sezierten Babys hergestellt werden:

SoundChoice.org

Sehen Sie sich ihre Videos am Ende dieser Seite an:

Kostenlose „Aufwachfilme“!
26. November 2022

Kostenlose „Aufwachfilme“!
Teilen, um Leben zu retten: Nicht teilen heißt nicht mitfühlen! Wenn ihr weitere Videolinks kennt, postet sie bitte in den Kommentaren, damit wir die Liste vervollständigen können. Bevor ihr mit dem Binge-Watching beginnt, solltet ihr den vollständigen PLAN verstehen: Plötzlicher Tod von Stew Peters: 15 Millionen Aufrufe in 3 Tagen!

Lesen Sie die ganze Geschichte
Wenn Ihr Kind Autismus hat
Viele von Ärzten durchgeführte Behandlungen zeigen Verbesserungen. Beispiele hierfür sind die Chelattherapie (bei Metallüberschuss) oder die Anwendung von Ivermectin oder Chlordioxid.

Nehmen Sie über Telegram Kontakt zu Gruppen für Impfgeschädigte auf.

Schau dir dieses Video an: Shoemaker.us

Falls Sie positive Erfahrungen gemacht haben oder vertrauenswürdige Ärzte oder Organisationen kennen, teilen Sie diese bitte unten mit.

Abschluss
Vor Jahren empfahlen einige Kinderärzte, Frühgeborene niemals zu impfen und mit den Impfungen von Kindern mindestens bis zum Alter von 3 Jahren zu warten, mit wenigen (höchstens 6) im Abstand von mehreren Impfungen, niemals den gesamten Impfplan und niemals alle gleichzeitig.

Traten unerwünschte Ereignisse wie Fieber auf, rieten sie von weiteren Impfungen ab, auch bei Geschwistern (aufgrund einer möglichen genetischen/umweltbedingten Anfälligkeit).

Angesichts der Instrumentalisierung nahezu aller Mittel zur „Entvölkerung“, insbesondere der Medizin , ist heute mehr als deutlich, dass kein Impfstoff sicher und wirksam ist .

Wir brauchen ein Gesetz, das die Regierung dazu verpflichtet, Nichtregierungsorganisationen, die sich für sichere Impfungen einsetzen, mit der Durchführung von Studien zu beauftragen, in denen Geimpfte mit Ungeimpften verglichen werden, zumindest bis wir die Lügen entlarvt haben.

Die Bundes- und Landesregierungen weigern sich, solche Studien durchzuführen, weil sie Angst vor der Reaktion der Bevölkerung haben, wenn diese erfährt, dass ihre Kinder vorsätzlich ermordet oder lebenslang behindert wurden, sei es durch Fahrlässigkeit oder kriminelle Absicht .

Niemand sollte jemals eine Injektion erhalten, bis das gesamte Zulassungs- und Kontrollsystem für Arzneimittel von Grund auf neu aufgebaut ist, mit Gesetzen für:

Absolute Transparenz. Wirklich nützliche Statistiken für alle zugänglich machen (die Datenbanken von VSD und Medicaid sind selbst Wissenschaftlern immer noch verwehrt).

Keine direkte Finanzierung von Studien durch den privaten Sektor (Unternehmen, Stiftungen): Sie sollten ein unabhängiges, transparentes Instrument nutzen.

Unbeeinflusste Kontrollgruppen für Doppelblindstudien (ungeimpft, kein Placebo, halbes Placebo, weil sie in Wirklichkeit keine unschädlichen Placebos verwendet haben, auch wenn sie das Gegenteil behaupteten).

Tatsächliche, absolute Leistung, nicht nur relative.

Kein Haftungsschutz.

Wirksamkeit und Qualitätskontrolle, doppelt geprüft von unabhängigen NGOs, finanziert von Pharma.

Sofortiger Zugang zu einer Therapie bei jeglichen vermuteten Nebenwirkungen.

Entschädigungsfonds ohne Angabe von Gründen.

Stärkung der Eltern- und Patientenorganisationen durch dauerhafte Aufsicht (70 Jahre Nachbeobachtung).

Keine Patente auf Produkte, die auf steuerfinanzierter Forschung basieren (außer im Ausland).

Kein Drängen, Schieben, Bestrafen oder Anordnen von Behandlungen.

Keine Zwangsfinanzierung von Impfstoffen, auch keine indirekte Finanzierung über Steuern, Krankenversicherung usw. Staatliche Gelder raus aus der Pharmaindustrie.

Danach könnten wir feststellen, dass die meisten Impfstoffe (wenn nicht alle) im Vergleich zum Risiko keinen Nutzen bringen, insbesondere wenn wir bedenken, dass der Nutzen verschwindet, sobald Krankheiten aufgrund natürlicher Herdenimmunität, besserer Vorbereitung, wirksamer Behandlungen und Globulinen milder verlaufen, wie es die von der Regierung ausgerufene COVID-Notlage gelehrt hat:

The vaccine effort in historical perspective

https://bit.ly/research2000