Corona war ein Jahrhundertverbrechen: Ein persönliches Protokoll aus der Zeit der Verunsicherung
Corona war ein Jahrhundertverbrechen
Mehr als nur ein Buch – Ein Aufschrei! Ein Zeugnis gegen das Vergessen!
In diesem schonungslosen und bewegenden Buch geht der Autor Uwe Diller der Frage nach, ob die globalen Corona-Maßnahmen kein medizinischer Ausnahmezustand, sondern ein historisches Verbrechen waren. Mit scharfer Analyse, emotionaler Tiefe und mutiger Klarheit zeichnet er ein Bild der Jahre, die Millionen Menschen geprägt, verängstigt – und viele zerstört haben.
Aus persönlicher Betroffenheit wird eine kraftvolle Stimme für Wahrheit, Aufarbeitung und Menschlichkeit.
staatliche Übergriffigkeit und medial gelenkte Angst
das Schweigen der Gesellschaft und die Spaltung von Familien
die
Maskenpflicht, die Impfkampagnen, 2G/3G-Regeln – und ihre zerstörerischen Folgen
das Leid der Impfschadensopfer und die Vertuschung durch Politik und Industrie
den Vertrauensverlust in Wissenschaft, Medien und Regierung
die stille Kraft der Standhaften – und die Hoffnung auf Veränderung
Dieses Buch ist kein wissenschaftlicher Bericht – sondern ein Zeugnis. Ein Aufschrei. Ein Weckruf
Es richtet sich an alle, die in dieser Zeit gelitten haben, die sich allein fühlten, ausgegrenzt, missverstanden – und an alle, die bereit sind, hinzusehen, zu hinterfragen und zu heilen.
„Corona war ein Jahrhundertverbrechen“ ist ein Dokument der Erinnerung und ein Aufruf zum Widerstand gegen das Vergessen.
„Corona – ein Menschenrechtsverbrechen? – Teil I“
24.11.2025
In diesem Video wird juristisch untersucht, ob die staatliche Corona-Politik – geprägt vom Bild des „unsichtbaren Feindes“, dem BMI-Strategiepapier 2020 mit bewusster „Schockkommunikation“ und Dr. Merkels Definition auf den „größten Herausforderung seit dem Zweiten Weltkrieg“ – Elemente eines ausgedehnten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung im Sinne des § 7 VStGB berühren könnte. Parallel dazu kam es zu einer zunehmend scharfen gesellschaftlichen Rhetorik, in der Ungeimpfte u. a. als „Gefährder“ oder „Sozialschädlinge“ bezeichnet wurden. Das Video zeigt auf, dass solche Begriffe kommunikativ problematische Parallelen zu historischen Konzepten aufweisen – etwa zur „Volksschädlingsverordnung“ von 1939, ohne damit eine Gleichsetzung der damaligen Verbrechenspraxis mit der Pandemiepolitik vorzunehmen. Es geht rein um die sprachliche Eskalation und die rechtsgeschichtliche Sensibilität, die solche Begriffe berühren. Das Video zeigt auf, dass die verwendete Rhetorik mit konkreten Formen gesellschaftlicher Ausgrenzung einherging. Im Verlauf der Maßnahmenpraxis wurde der Impfstatus faktisch zum maßgeblichen Kriterium gesellschaftlicher Zugehörigkeit erhoben. Die Impfung fungierte damit nicht mehr allein als medizinische Entscheidung, sondern zugleich als Zugangsvoraussetzung für Berufsausübung, soziale Teilhabe und die Inanspruchnahme grundlegender Bereiche des gesellschaftlichen Lebens. Juristisch analysiert werden die Tatbestandsmerkmale des § 7 VStGB:
1. Angriff gegen eine Zivilbevölkerung: flächendeckende Eingriffe in die Grundrechte der gesamten Bevölkerung. 2. Ausgedehnt oder systematisch: zentral geplante Maßnahmen, koordinierte bundesweite Kommunikationsstrategie (BMI-Papier).
3. Katalogtaten nach § 7 Abs. 1 VStGB: u. a. als schwere Freiheitsentziehungen (Lockdowns), schwere seelische Schäden (Angstrhetorik, insbesondere bei Kindern), Verfolgungsähnliche Ausgrenzung bestimmter Gruppen (gesellschaftliche Stigmatisierung Ungeimpfter), Zwang bzw. faktische Impfpflicht Todesfälle
4. Schwere Folgen (Folgenqualifikation) Ein Teil der Katalogtaten des § 7 Abs. 1 VStGB setzt voraus, dass es zu schweren körperlichen oder seelischen Schäden, schwerwiegendem Leid, oder sogar zu Todesfällen gekommen ist. Bei der juristischen Untersuchung sind insbesondere zu berücksichtigen: erhebliche psychische Schäden, insbesondere bei Kindern und Jugendlichen (Angst, Depressionen, Entwicklungsstörungen durch Lockdowns und Schockkommunikation) existenzielle Schäden durch wirtschaftliche Maßnahmen erhöhte Suizidraten, psychische Zusammenbrüche, Vereinsamung Todesfälle infolge unterlassener medizinischer Behandlung („verschobene Operationen“) Pflegeheim-Isolation Schwere Impfnebenwirkungen und schädigungen, Todesfälle Diese schweren Folgen sind insbesondere entscheidend, weil sie die Schwelle zur „Unmenschlichkeit“ i.S.d. § 7 VStGB berühren können. Das Video erhebt keine Schuldzuweisungen, sondern bietet eine juristisch-menschenrechtliche Analyse der Pandemiepolitik und ihrer gesellschaftlichen Folgen.
+++++++++++
„Der frühere Vizepräsident von Pfizer, Michael Yeadon, behauptet, dass die sogenannten Covid-Impfstoffe darauf ausgelegt seien, Schaden anzurichten. Wenn das stimmt, handelt es sich nicht um einen Skandal, sondern um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. „Diese drei Dinge zusammen sagten mir, dass jemand in einen Raum kam, jemand wie ich, und sagte: „Dr. Yeadon, entwerfen Sie Injektionen.“
Prof. Sucharit Bhakdi: Warnung vor allen mRNA-Injektionen
Sucharit Bhakdi beschreibt, wie nicht nur die mRNA-Covid-Injektionen, sondern sämtliche mRNA-Injektionen durch die Bildung von DNA-RNA-Hybriden „das Buch des Lebens in Brand setzen“. Diese Hybride schädigen laut Bhakdi das Genom und können Tumore, Autoimmunerkrankungen, Fehlgeburten und Tod verursachen. Der Clip stammt aus einer Diskussion mit Charles Kovess u. a., die am 16. Dezember 2025 auf Rumble veröffentlicht wurde. Bhakdi ist emeritierter Professor für Medizinische Mikrobiologie und Immunologie sowie ehemaliger Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Teilweise Übersetzung des Videos „Sie haben die modifizierte RNA auf den Plasmiden hergestellt. Danach wurden diese natürlich abgetrennt und sie versuchten, den größten Teil der DNA zu zerstören, aber das gelang ihnen nicht, denn es ist nicht einfach, so viel Plasmid-DNA zu zerstören. Was Kevin McKernan vor drei Jahren herausfand, war, dass die Ampullen voller Plasmid-DNA waren – das ganze Plasmid und Teile davon. Okay. Aber darauf wollen wir jetzt nicht näher eingehen, sondern nur darauf, dass sie viel DNA gefunden und dies veröffentlicht haben. Und was sagten die Behörden dazu? Ach, na ja, das mache nichts, das schade nicht. Richtig? Also denkt nicht darüber nach. Ja. Sie haben so viel Gutes getan. Sie haben Millionen Leben gerettet. Warum also nicht ein bisschen DNA hineintun? Diese DNA war selbstverständlich ebenfalls in Lipid-Nanopartikeln verpackt. Es war klar, dass diese DNA in Zellen eindringen würde. Genau das haben unsere Kollegen letztes Jahr gezeigt. Das war ihre erste Veröffentlichung, die InModia-Publikation, die letztes Jahr erschien. Sie zeigte, dass die DNA, die sich in den Impfstoff-Ampullen befand, in menschliche Zellen in Kultur eindrang und dort über Tage stabil blieb. Okay. Genauso wie die modifizierte RNA. Aber sie sagten: „Pah, egal.” Keine Sorge, sei glücklich. Es wird nichts passieren. Nun, Leute, die Dinge haben sich radikal und dramatisch durch die neueste Entdeckung verändert, die Kevin McKernan erst vor drei Wochen gemacht hat. Vor nur drei Wochen. Wenn ein Gen im Chromosom transkribiert wird, dann gehen wir noch einmal zum ersten Teil zurück, okay? – dann löst es sich ab. Dabei passieren immer kleine Unfälle während der Produktion. Es entstehen Nebenprodukte, die dort eigentlich nicht sein sollten. Bei jeder Transkription entstehen solche Nebenprodukte, dass sich einige Stränge, einige mRNA-Moleküle, nicht von der DNA lösen, an der sie gebildet werden. Was passiert dann? Es entstehen Hybride aus DNA und RNA, die gemeinsam abgehen. Es sind also die mRNA und die entsprechende DNA, die als Hybride abgehen. Diese Hybride sind gefährlich. Sie sind so etwas wie die Funken eines Wunderkerzenstabs. Und davon entstehen viele. Diese Funken müssen sofort gelöscht werden. Deshalb gibt es in der Zelle ein Enzym namens RNase H. Nun, normale Ärzte wissen darüber nichts. Ich wusste es auch nicht. Ich habe darüber gelesen, weil Jessica Rose sagte: „Lies über RNase H.” Die RNase H kümmert sich um diese Funken und löscht sie sofort. Denn wenn sie das nicht tut, dann verursachen sie – durch verschiedene Mechanismen – Schäden am Chromosom. Sie können die Chromosomen in Brand setzen. Es entstehen kleine Feuer, und die Chromosomen werden dort beschädigt, wo diese Feuer entstehen. Okay? Was das verursacht, ist zufällig. Es kann alles und nichts verursachen. Je nachdem, wo diese Feuer auftreten. Aber ganz sicher werden die meisten dieser Feuer gefährliche Schäden verursachen. Als Ergebnis kann man jede Krankheit bekommen, die in medizinischen Lehrbüchern beschrieben ist. Alles und jedes, einschließlich natürlich – entschuldigen Sie – Tumoren. Neoplastische Erkrankungen, Autoimmunerkrankungen, Entwicklungsstörungen, Totgeburten oder Tod. Es ist klar: Man möchte nicht, dass das Buch des Lebens in Brand gesetzt wird. Ich habe Gene und Chromosomen als die Bücher des Lebens bezeichnet und dabei bleibe ich auch. Und sie können in Brand gesetzt werden. Und genau das passiert, wenn diese Hybride nicht gelöscht werden. Ich gebe jetzt jede Woche Interviews. Letzte Woche habe ich mit Gary Null gesprochen und es ihm gesagt. Und ich sage es Ihnen: Das geht gerade um die ganze Welt. Das ist gleichbedeutend mit versuchtem Mord. Und ich sage Ihnen: Ich rufe alle Ärzte der Welt auf: Tut es nicht! Es ist keine gute Idee. Denn wenn ihr es tut, werdet ihr wegen versuchten Mordes angeklagt. Und das Erschreckende ist: Das betrifft nicht nur den Corona-Impfstoff, sondern alle modifizierten mRNA-Impfstoffe. Es kommen immer neue modifizierte mRNA-Impfstoffe auf den Markt, ohne dass irgendjemand weiß, dass es sie gibt.
Es gibt bereits einen mRNA-Grippeimpfstoff und so weiter.
Ich glaube, es gibt auch veterinärmedizinische Impfstoffe, die bei Tieren eingesetzt werden und ebenfalls mRNA-basiert sind.
Aber sie werden immer stark mit tödlich gefährlichen Hybriden kontaminiert sein.
Und es ist die Pflicht aller zuständigen Behörden, nicht wegzuschauen und zu sagen: „Egal.” Wenn sie jetzt nicht hinschauen, werden sie vor Gericht landen.
Sie werden vor Gericht stehen, weil sie ihre Pflichten nicht erfüllen.